Решение по делу № 2А-240/2025 от 28.03.2025

Адм. дело № 2а-240/2025

УИД 09RS0008-01-2025-000137-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием прокурора - помощника Хабезского межрайонного прокурора КЧР Казиева С.В.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Врио заместителя начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО3 обратился в Хабезский районный суд КЧР с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, указав в его обоснование, что он осужден приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. ст. 282.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Согласно информационному письму ФИО4 ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № по дополнительному виду наказания виду наказания в виде ограничения свободы, он подлежит снятию с учета инспекции ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ он совершил тяжкое преступление.

Согласно п.п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается за совершенное тяжкого преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем, в отношении него срок погашения судимости не истек.

Он проживает по адресу: КЧР, <адрес>, а. Кызыл-Юрт, <адрес>, в гражданском браке и 2 малолетними детьми. За время проживания жалоб со стороны соседей и администрации не имеет.

Административный истец полагает, что имеются все основания для установления ему административного надзора, в связи с наличием у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного, врио заместителя начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО3 просил суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; административных ограничений в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал доводы административного иска по изложенным в заявлении основаниям и просил суд его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Казиев С.В. в судебном заседании поддержал доводы административного иска по изложенным в заявлении основаниям и просил суд его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Адыге-Хабльского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. ст. 282.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Справкой-характеристикой УУП МО МВД России «Хабезский» и характеристикой администрации Псаучье-Дахского СП в отношении ФИО2 установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, за время проживания, он по месту жительства характеризуется положительно, жалобы на него поступали, к административной и уголовной ответственности не привлекался, приводов в ОВД не имеет, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ орган внутренних дел может обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства, месту пребывания или месту фактического нахождения этого лица.

Согласно ч. 5 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении органа внутренних дел об установлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, предлагаемые к установлению виды административных ограничений и срок установления административного надзора.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора и административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного, в том числе, ст. 282.2 УК РФ.

В силу п.п. 3 и 5 ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, как установлено ч. 2 ст. 4 Закона обязательным из вышеуказанных ограничений является установление обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 является совершеннолетним, освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 282.2 УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить административный иск об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио заместителя начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО3 к ФИО2 – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. Кызыл-<адрес>, проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, а.Кызыл-Юрт, <адрес>, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания – исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения после отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на ФИО2 следующие административные ограничения:

1) Обязательно являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Контроль за поведением поднадзорного ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков