Дело № 2а-683/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 12 апреля 2023 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,
при секретаре Гержа Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, начальнику Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, УФССП по КК о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, начальнику Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю выразившиеся в не направлении запросов в ГИБДД о наличии транспортных средств, зарегистрированных за должником, Гостехнадзор о наличии зарегистрированной спец.техники, Росреестр и БТИ о зарегистрированном недвижимом имуществе, в ЗАГС о смене фамилии, заключении брака, ГИМС о наличии маломерных судов, зарегистрированных за должником, ПФР о месте работы должника, в ФНС «о выплатах, произведенных плательщиком страховых взносов, о счетах должника-физического лица в налоговый орган», в не вынесении постановления о временном ограничении выезде должника за пределы РФ, не принятии мер по проверке имущества должника по месту жительства должника, а также установлению места жительства должника. Обязании судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в рамках исполнительного производства совершить все вышеуказанные действия, а также направить запросы в банки и иные кредитный организации о наличии денежных средств на счетах, открытых на имя должника, вынести постановления об обращении взыскания на денежные средства по всем установленным счетам должника в кредитных организациях согласно ответу ФНС о счетах должника.
В обоснование заявленных требований указано, что в Новокубанском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится на исполнении исполнительное производство № 90632/21/23053-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности. По данному исполнительному производству бездействие судебного пристава-исполнителя Новокубанского РОСП ФИО2 нарушает права и интересы взыскателя – НАО «Первое клиентское бюро».
В судебное заседание представитель административного истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Новокубанского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От судебного пристава-исполнителя Новокубанского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в чьем производстве находится исполнительное производство, поступил письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении иска отказать, поскольку по находящемуся исполнительному производству были в установленном порядке направлены запросы с целью установления имущественного положения должника, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке.
Представитель административного ответчика ГУ УФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания уведомлялась почтовым извещением по месту жительства, что соответствует положениям, изложенным в ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25. Согласно почтовым отправлениям, направленное в адрес заинтересованного лица извещение возвращено в связи с истекшим сроком хранения, т.е. заинтересованное лицо по зависящим от него обстоятельствам уклонился от получения судебного извещения. С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2021 г. № 928 «О базовых государственных информационных ресурсах» автоматическая информационная система (АИС) «Судебный пристав», где отражена вся работа и каждое действие, а также статистическая отчетность и т.п. должностных лиц ФССП России переведена в систему электронного документооборота. Перечень организаций, порядок и условия электронного документооборота определяются центральным аппаратом ФССП России, территориальными Управлениями ФССП России.
Отправка запросов и получение ответов из кредитно-финансовых и регистрирующих органов АИС «Судебный пристав» осуществляется автоматически, судебный пристав-исполнитель лишь анализирует полученную и загруженную в исполнительное производство информацию, принимает соответствующее процессуальное решение.
В Новокубанском РОСП ГУФССП России по КК 24.08.2021 г. СПИ ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 53730/21/23053-ИП, на основании судебного приказа № 2-1967 от 09.08.2019 г., выданного судебным участком № 181 Новокубанского района в отношении ФИО1, в пользу НАО «Первое клиентское бюро», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 7988,43 руб..
Исполнительное производство № 53730/21/23053-ИП входит в состав сводного по должнику № 1005/13/53/23-СД. В рамках исполнительного производства № 53730/21/23053-ИП СПИ направлялись запросы в кредитные организации и регистрирующие органы. По результатам полученных ответов не установлено имущество должника, на которое возможно обратить взыскание, транспортных средств за должником не зарегистрировано.
15.11.2021 г. СПИ ФИО2 был совершен выход по месту проживания, указанному в исполнительном документе, в результате которого составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому домовладение заброшено, никто не проживает.
Также выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и направлялись в следующие банки: ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Русский Стандарт».
С арестованных счетов денежных средств на депозитный счет Новокубанского РОСП не поступало.
В рамках сводного исполнительного производства № 1005/13/53/23-СД выносились постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.
10.03.2022 г. СПИ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и направлено по месту удержаний ПФ РФ с помощью электронного документооборота.
Копии постановлений, вынесенные в ходе ведения исполнительного производства направляются в адрес взыскателя с помощью сервиса ЕПГУ.
Из полученного ответа ФНС стало известно, что должник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно информации с сайта «Федеральная нотариальная палата» в сети Интернет найдено 1 открытое наследственное дело № № . . ., нотариус ФИО4
СПИ направлен запрос нотариусу для установления правопреемников. После получения ответа нотариуса будет принято соответствующее процессуальное решение.
Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанных требований закона. Оснований считать, что судебными приставами-исполнителями Новокубанского РОСП, ненадлежащим образом осуществлялось выполнение обязанностей по исполнительному производству, у суда с учетом изложенного не имеется.
С учетом приведенных норм и фактических обстоятельств дела, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы административного истца о нарушении прав взыскателя, соответственно суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований НАО «Первое клиентское бюро» к судебному приставу-исполнителю Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, начальнику Новокубанского районного отдела судебных приставов ФССП по КК, УФССП по КК о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд.
Судья подпись И.А. Кувикова