63RS0038-01-2022-006814-26
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.
при секретаре Левашовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством ВКС гражданское дело № 2-148/2023 по иску ФИО1 к ООО "НПСУ-14" о взыскании задолженности по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "НПСУ-14" о взыскании задолженности по договору подряда, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «НПСУ-14» и гр. ФИО1 был заключен договор подряда № В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие виды работ: сборка и монтаж офисных блок-контейнеров на объекте «НПС Астраханская» (далее - Работы) и сдать результат работ Заказчику. Согласно п. 1.2. Договора Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора. Пунктом 2.1. Договора определено, что Работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего Договора, должны быть выполнены Подрядчиком в следующие сроки: Начало выполнения работы: 25.02.2021 г. (п. 2.1.1. Договора). Окончание выполнения работы: 10.04.2021 г. (п. 2.1.2. Договора). В соответствии с п. 5.1. Договора стоимость Работ, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику за надлежащее выполнение Работ по настоящему Договору, составляет: 1-этажный офисный блок-контейнер: сборка - 5.000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, монтаж - 5.000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек за каждую единицу (п. 5/1.1. Договора). 2-этажный офисный блок-контейнер: сборка - 5.000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, монтаж ) (Семь тысяч) рублей 00 копеек за каждую единицу (п. 5.1.2. Договора). Согласно п. 5.3. Договора оплата выполненных работ производится на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ. На основании п. 5.4. Договора расчеты Заказчика с Подрядчиком производятся путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в Договоре. Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется совместно с Подрядчиком осуществить приемку результата работы (осмотр, проверка и принятие) в течение 10 (Десяти) дней после истечения конечного срока выполнения работы. Согласно п. 4.2. Договора, приемка работ осуществляется Подрядчиком и представителем заказчика, имеющим соответствующую доверенность, либо иным лицом, которое вправе действовать от имени Заказчика без доверенности. Приемка выполненных работ оформляется Сторонами путем составления и подписания Акта о приемке выполненных работ (п. 4.3. Договора). Если Заказчик уклоняется от приемки выполненных работ либо немотивированно отказывается от подписания Акта о приемке выполненных работ, Подрядчик вправе составить односторонний Акт о приемке выполненных работ, который будет подтверждать выполнение работ, при условии уведомления Заказчика о завершении работ (п.4.4). Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом: выполнил работы на сумму 2.640.000,00 (Два миллиона шестьсот сорок тысяч) рублей. Ответчик фактически принял выполненные Истцом работы на общую сумму 2 640 000,00 рублей без возражений и замечаний, а также частично оплатил наличными денежными средствами в сумме 1.000.000,00 руб. Остаток задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 1 640 000 рублей, что подтверждается Гарантийным письмом ООО «НПСУ-14» № согласно которому Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом в размере 1.644.000,00 рублей, возникшую при выполнении договора подряда №. и гарантирует произвести ее оплату по следующему графику: - до 24.09.2021 г. - 600.000,00 рублей; до 12.11.2021 г. - 1.044.000,00 рублей. Результат выполненных Истцом работ Ответчик передал в полном объеме ООО ВЕЛЕССТРОЙ», который является Гензаказчиком по договору № заключенному между ООО «НПСУ-14» и ООО «ВЕЛЕССТРОЙ», что подтверждается Актом приема-передачи № подписанным ООО «НПСУ-14» и ООО «ВЕЛЕССТРОЙ» без возражений и замечаний. В составе принятых ООО «ВЕЛЕССТРОЙ» по Акту приема-передачи №5 от 12.05.2021 г. содержится весь перечень выполненных ФИО1 по договору подряда № работ, а именно: сборка и монтаж блок - модулей в количестве 247 шт. на общую сумму 2 640 000 рублей. Таким образом, выполнение Истцом работ по договору подряда № подтверждается Актом приема-передачи № 23 августа 2022 года Истец направил Ответчику Акт о приемке выполненных работ от 12.05.2021 г. по договору подряда № на подписание, что подтверждается сопроводительным письмом от 23.08.2022 г., описью вложения в ценное письмо от 23.08.2022 г., квитанцией от 23.08.2022 г. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № указанное отправление было получено Ответчиком 30 августа 2022 года. 02 сентября 2022 года Истец повторно направил Ответчику Акт о приемке выполненных работ от 12.05.2021 г. по договору подряда № на подписание в связи с допущенной арифметической ошибкой в сумме выполненных работ, что подтверждается сопроводительным письмом от 02.09.2022 г., описью вложения в ценное письмо от 02.09.2022 г., почтовой квитанцией от 02.09.2022 г. Вместе с тем, отсутствие подписанного Акта о приемке работ не освобождает Заказчика от оплаты фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ, имеющих для него потребительскую ценность. Учитывая, что результат выполненных работ находится у Заказчика и у него отсутствуют какие- либо замечания по объему и качеству работ и их результатом может воспользоваться, отсутствие подписанного Акта о приемке работ не может являться основанием для освобождения Заказчика от оплаты работ. Более того, следует учесть факт частичной оплаты выполненных работ в сумме 1 000 000,00 руб. и гарантию оплаты оставшейся суммы согласно письму № Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты выполненной работы, приемки выполненной работы Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки (пеней) в размере 0,01% суммы задолженности (цены непринятых работ) за каждый день просрочки, но не более 10% цены работ. Неустойка (пени) уплачиваются Стороной, нарушившей Договор, только после направления другой Стороной письменной претензии об уплате неустойки (пеней) (п. 6.3. Договора). Неустойка за нарушение обязательства по оплате выполненной работы с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» за период с 25.09.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет сумму в размере 25 791,60 руб. 27 июля 2022 года Истец направил Ответчику претензию об оплате неустойки в сумме 25 791,60 руб. 01 августа 2022 года Ответчик получил претензию об оплате неустойки, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № Однако до настоящего времени задолженность в размере 1.640.000,00 руб. и неустойка в размере 25.791,60 руб. Ответчиком не погашены, в связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «НПСУ-14» в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 640 000,00 рублей; неустойку за период с 25.09.2021 г по 31.03.2022 г. в размере 25.791,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 529 руб.
Также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ВЕЛЕССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН 90, юридический адрес: 125047, <...>).
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании, проведенном посредством ВКС, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представлены письменные пояснения, просили иск удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «НПСУ-14» не явился, ранее представителем ответчика суду представлены письменные пояснения по делу, в которых просят отказать в иске, также представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, однако, присутствуя в первом судебном заседании представитель ответчика ФИО3 была обязана судом обеспечить явку в судебное заседание генерального директора ООО «НПСУ-14» ФИО4, подписавшего Гарантийное письмо от 17.09.2021г. о признании задолженности и оплате таковой (л.д.27), но, со слов представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании: «подпись ФИО4 в Гарантийном письме возможно не его».
Однако, уже привлеченный судом в качестве третьего лица по делу генеральный директор ООО "НПСУ-14" ФИО4 в судебные заседания не явился, извещался судом надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо ООО "ВЕЛЕССТРОЙ" в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представлены необходимые суду документы.
Допрошенный в судебном заседании 10.11.2022г. свидетель ФИО5 суду показал, что он работал в организации НПСУ-14, был начальником участка. Производились работы на территории с. <адрес>. Работали в период с 26 февраля 2021 года по 27 мая 2021 года. Это была работа по сборке модульных вагончиков для проживания, бытовой городок. Приходили контейнеры, они их вскрывали, собирали вагончики. Собирали данные вагончики для создания бытового городка, столовая, общежитие, Административное здание. ФИО1 руководил рабочими. В каком количестве были собраны конструкции, не может сказать, это было в проекте. ФИО1 приглашал к осмотру, они приходили и смотрели. Каких-либо замечаний по работе ФИО1 не было, может небольшие царапины, например что-то нужно подкрасить, но все было устранено. Акт от 12.05.2021 года свидетель подписывал. Начальником склада ООО «НПСУ-14» был ФИО6 Компания ООО «Велесстрой» приняла объект. Свидетель также принимал работы, которые были выполнены ФИО1 Печати компании «НПСУ-14» и ООО «ВЕЛЕССТРОЙ» в цвете присутствуют. Не помнит, присутствовал ли ФИО1 при передаче объекта. В обязанности как начальника участка входит контроль за выполнением всех работ, которые выполнял ФИО1 НПСУ-14 не приняли работу от ФИО1, поскольку не были готовы документы. Производили строительные работы по разработке котлованов - это были работники компании НПСУ-14.
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика), определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п. 4 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «НПСУ-14» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № (л.д. 21-23)
В соответствии с п. 1.1. Договора, Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить следующие виды работ: сборка и монтаж офисных блок - контейнеров на объекте «НПС Астраханская» и сдать результат работ Заказчику.
Согласно п. 1.2. Договора, Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.
Пунктом 2.1. Договора определено, что работы, предусмотренные п. 1.1 настоящего Договора, должны быть выполнены Подрядчиком в следующие сроки: Начало выполнения работы: 25.02.2021 г. (п. 2.1.1. Договора). Окончание выполнения работы: 10.04.2021 г. (п. 2.1.2. Договора).
В соответствии с п. 5.1. Договора подряда, стоимость Работ, подлежащая уплате Заказчиком Подрядчику за надлежащее выполнение Работ по настоящему Договору, составляет: 1-этажный офисный блок-контейнер: сборка - 5.000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, монтаж - 5.000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек за каждую единицу (п. 5/1.1. Договора); 2-этажный офисный блок-контейнер: сборка - 5.000 (Пять тысяч) рублей, монтаж – 7 000 рублей за каждую единицу (п. 5.1.2. Договора).
Согласно п. 5.3. Договора, оплата выполненных работ производится на основании подписанного Сторонами Акта о приемке выполненных работ.
На основании п. 5.4. Договора подряда, расчеты Заказчика с Подрядчиком производятся путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в Договоре.
Кроме того, пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется совместно с Подрядчиком осуществить приемку результата работы (осмотр, проверка и принятие) в течение 10 (Десяти) дней после истечения конечного срока выполнения работы
Согласно п. 4.2. п. 4.3 Договора, приемка работ осуществляется Подрядчиком и представителем заказчика, имеющим соответствующую доверенность, либо иным лицом, которое вправе действовать от имени Заказчика без доверенности. Приемка выполненных работ оформляется Сторонами путем составления и подписания Акта о приемке выполненных работ. Если Заказчик уклоняется от приемки выполненных работ либо немотивированно отказывается от подписания Акта о приемке выполненных работ, Подрядчик вправе составить односторонний Акт о приемке выполненных работ, который будет подтверждать выполнение работ, при условии уведомления Заказчика о завершении работ (п. 4.4 Договора подряда)
Судом установлено, что договор подряда от 25.02.2021 года подписан обеими сторонами, с указанием их реквизитов.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по Договору подряда исполнил надлежащим образом, выполнив работы на сумму 2 640 000 рублей, обратного стороной ответчика суду не представлено.
Истец указывает, что Ответчик фактически принял выполненные им работы на общую сумму 2 640 000,00 рублей без возражений и замечаний, а также частично оплатил задолженность по договору подряда наличными денежными средствами в сумме 1 000 000 руб.
Согласно гарантийному письму ООО «НПСУ-14» № подписанному генеральным директором ФИО4, что не было опровергнуто последним в судебном заседании, компания ООО «НПСУ-14» признает наличие задолженности перед гр. ФИО1 в размере 1 644 000 рублей, возникшую при выполнении договора подряда № и гарантирует произвести ее оплату по следующему графику: - до 24.09.2021 г. – 600 000 рублей; до 12.11.2021 г. – 1 044 000 рублей (л.д. 27, также в материалы дела представлено ФИО1 в оригинале).
В силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи-приемки результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованный срок.
Согласно Акту приема-передачи №5 от 12.05.2021 г., подписанному ООО «НПСУ-14» и ООО «ВЕЛЕССТРОЙ», результат выполненных Истцом работ Ответчик передал в полном объеме ООО ВЕЛЕССТРОЙ», который является Гензаказчиком по договору № что также подтверждено предоставленными ООО ВЕЛЕССТРОЙ» на запрос суда документами.
В акте приема-передачи №5 от 12.05.2021 г. содержится весь перечень выполненных ФИО1 по договору подряда № работ, а именно: сборка и монтаж блок -модулей в количестве 247 шт. на общую сумму 2 640 000 рублей, обратного суду ответчиком не представлено.
Напротив, предоставленные ООО ВЕЛЕССТРОЙ» на запрос суда Акты от 15.07.2021г., от 30.04.2022г. о приемке выполненных работ подтверждают их выполнение, в этих актах указано место нахождения выполненных работ – НПС Астраханская.
Таким образом, выполнение Истцом работ по договору подряда от 20.12.2020 г., предоставленному в материалы дела ООО ВЕЛЕССТРОЙ» подтверждается Актом приема-передачи № предоставленным в материалы дела ФИО1 (л.д.24-26), что также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5
Судом также установлено, что 23 августа 2022 года Истец ФИО1 направил в адрес ООО «НПСУ-14» Акт о приемке выполненных работ от 12.05.2021 г. по договору подряда № на подписание, что подтверждается сопроводительным письмом от 23.08.2022 г., описью вложения в ценное письмо от 23.08.2022 г., почтовой квитанцией от 23.08.2022 г.
Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором №, Акт был получен Ответчиком 30 августа 2022 года (л.д. 39).
Данные действия истца соответствуют условиям п.4.4 Договора подряда №
02 сентября 2022 года Истец повторно направил Ответчику Акт о приемке выполненных работ от 12.05.2021 г. по договору подряда № на подписание в связи с допущенной арифметической ошибкой в сумме выполненных работ, что подтверждается сопроводительным письмом от 02.09.2022 г., описью вложения в ценное письмо от 02.09.2022 г., почтовой квитанцией от 02.09.2022 г.
Обращаясь в суд, истец указывает, что считает отсутствие подписанного Акта о приемке работ не освобождает Заказчика от оплаты фактически выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком работ. Учитывая, что результат выполненных работ находится у Заказчика, отсутствуют какие- либо замечания по объему и качеству работ и их результатом Заказчик может воспользоваться, отсутствие подписанного Акта о приемке работ не может являться основанием для освобождения Заказчика от оплаты работ.
Также ФИО1 указал на факт частичной оплаты выполненных работ от ООО «НПСУ-14» в сумме 1 000 000,00 руб. и Гарантийное письмо № об оплате оставшейся суммы.
Данные сведения и приобщенные в подтверждение этого документы не опровергнуты в суде ответчиком.
Предоставленные с отзывом в материалы дела представителем ответчика расписки ФИО1 о получении денежных средств в размере 100 000 руб. за выполненные работы на объекте «Морской терминал береговые сооружения» - от 14.01.2022г. (до подписания Договора подряда от 25.02.2021г.) и в размере 6 000 000 руб. также за выполненные работы на объекте «Морской терминал береговые сооружения» – от 11.09.2021г. суд не принимает как расчет перед ФИО1 за выполненные работы на объекте «НПС Астраханская» - согласно Договору подряда от 25.02.2021г.
Таким образом, учитывая, что истец исполнил свои обязательства по договору подряда от 25.02.2021г. в полном объеме, принимая во внимание частичную оплату долга ответчиком по договору подряда в сумме 1 000 000 рублей, не опровергнутую ответчиком в суде, подписанное генеральным директором ООО «НПСУ-14» ФИО4 Гарантийное письмо о признании задолженности в размере 1 644 000 руб. и её выплате ФИО1 в указанные даты, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «НПСУ-14» о взыскании суммы долга по договору подряда от 25.02.2021г. в размере 1 640 000 руб.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.09.2021 г по 31.03.2022 г. в размере 25 791,60 руб.
В соответствии с п 6.2. Договора подряда от 25.02.2021 года, в случае просрочки оплаты выполненной работы, приемки выполненной работы Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком неустойки (пеней) в размере 0,01% суммы задолженности (цены непринятых работ) за каждый день просрочки, но не более 10% цены работ.
Неустойка (пени) уплачиваются Стороной, нарушившей Договор, только после направления другой Стороной письменной претензии об уплате неустойки (пеней) (п. 6.3. Договора).
Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки с учетом применения норм - Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому неустойка по договору подряда за период с 25.09.2021 г. по 31.03.2022 г. составляет 25 791,60 руб.
27 июля 2022 года истец ФИО1 направил Ответчику претензию об оплате неустойки в сумме 25 791,60 руб.
01 августа 2022 года Ответчик получил претензию об оплате неустойки, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №
Однако до настоящего времени задолженность по договору подряда от 25.02.2021г. в размере 1 640 000 руб. и неустойка в размере 25.791,60 руб. ответчиком ООО «НПСУ-14» не погашена, соответственно, требование о взыскании суммы неустойки в указанном размере соответствует условиям Договора подряда от 25.02.2021 года и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 16 529 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку по операции онлайн от 16.06.2022г., истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 420 руб. (л.д.9)
Согласно чеку по операции онлайн от 02.09.2022г., истцом оплачена государственная пошлина в сумме 109 руб. (л.д. 10)
Из представленных документов следует, что всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 529 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в размере 16 529 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО "НПСУ-14" о взыскании задолженности по Договору подряда № о сборке и монтаже офисных блок-контейнеров на объекте «НПС Астраханская», удовлетворить.
Взыскать с ООО "НПСУ-14" в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда № в размере 1 640 000,00 рублей, неустойку за период с 25.09.2021 г по 31.03.2022 г. в размере 25 791,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 529 руб., а всего 1 682 320 (один миллион шестьсот восемьдесят две тысячи триста двадцать) рублей 60 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023г.
Председательствующий О.Н. Кривошеева