Дело № 2-927/2026

УИД: 33RS0002-01-2025-008417-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир «15» января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Масаловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «ПКО Владимирское правовое агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ### годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с размером неустойки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.3 кредитного договора). Согласно условиям кредитного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 индивидуальных условий договора). Ввиде неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика. Судом были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк», и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых: ### руб. - неустойка; ### руб. – просроченные проценты; ###. – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере ### руб. На основании договора уступки прав (требований) ### ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» право (требование) к ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Коллекторское агентство «Акцепт». ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» не обращалось в суд о процессуальном правопреемстве по делу ###. ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» передало право (требование) ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» на основании договора уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### – задолженность по основному долгу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### октябрьского района <...> вынесено определение о замене взыскателя по делу ### с ПАО «Сбербанк» на ООО ПКО «Владимирское правовое агентство». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору перед истцом ответчиком не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 404 520, 60 руб., из которых: 50 715, 94 руб. - неустойка; 27 849, 68 руб. – просроченные проценты; ###. – основной долг.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Владимирское правовое агентство» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###., расходы по оплате госпошлины в размере ###.

Представитель истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании возражали против заявленных истцом требований. Пояснили, что задолженность ответчика по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###. полностью погашена после вынесения мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Исполнительное производство в связи с полным погашением задолженности окончено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из определения, данного в пункте 1 статьи 819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

При рассмотрении дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ### руб. под ### годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с размером неустойки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.3 кредитного договора).

Согласно условиям кредитного договора заемщик производит погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 индивидуальных условий договора).

Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье судебного участка ### Октябрьского района <...> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика. Судом были удовлетворены требования ПАО «Сбербанк», и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ ### о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., из которых: ### руб. - неустойка; ### руб. – просроченные проценты; ###. – основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере ###

На основании договора уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» право (требование) к ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Коллекторское агентство «Акцепт».

Не обращаясь в суд о процессуальном правопреемстве по делу ###, ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» передало право (требование) ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» на основании договора уступки прав (требований) ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб., из них ###. – задолженность по основному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка ### октябрьского района <...> вынесено определение о замене взыскателя по делу ### с ###

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

Ссылаясь, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору перед истцом ответчиком не погашена и составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ### руб., из которых: ###. - неустойка; ### – просроченные проценты; ###. – основной долг, истец просит взыскать ее с ФИО1

Месте с тем из постановления ОСП Октябрьского района <...> об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ погашена, исполнительное производство окончено.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ### о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ### а также расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Е.В. Изохова

В мотивированной форме решение изготовлено 15.01.2026.

Председательствующий судья Е.В. Изохова