Дело № 2-2379/2022
УИД 22RS0015-01-2022-003318-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 27 июля 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Самохиной Е.А.,
при секретаре Кошкиной С.В.,
с участием помощника прокурора г. Новоалтайска Кузичкина Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 150 000 руб., а также о возмещении почтовых расходов в размере 168, 44 руб.
В обоснование исковых требований указано, что истец проходит службу в ОМВД России по г. Новоалтайску. Приказом начальника ОМВД от ДАТА НОМЕР л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД, с ДАТА. В период времени с 1 часа 10 минут до 2 часов 30 минут ДАТА ответчик, достоверно зная о том, что он (истец) является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично высказала слова оскорбления в его адрес в присутствии гражданских лиц, унижая тем самым его честь и достоинство, а также нанесла своей рукой не менее одного удара в область лица слева, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в скуловой и щечной областях слева.
Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Ответчик своими действиями причинил истцу физические и нравственные страдания, унизил честь и достоинство, нанес вред деловой репутации. Из-за этого истец был сильно расстроен, чувство возмущения и обиды лишили его душевного спокойствия, случившееся оскорбило его.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что после удара почувствовал сильную физическую боль, длительное время болела голова; в месте удара образовался кровоподтек, в связи с чем испытывал также нравственные страдания, поскольку продолжал нести службу.
Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена лично, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
В связи с чем суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, его представителя, изучив письменные материалы, заслушав заключение прокурора о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере с учетом разумности и справедливости, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.
Данный приговор вступил в законную силу ДАТА.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 проходит службу в ОМВД России по г. Новоалтайску; приказом начальника ОМВД от ДАТА НОМЕР л/с назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД, с ДАТА.
С 20 час. 00 мин. ДАТА до 8 час. 00 мин. ДАТА находился на службе в соответствии с занимаемой в форменном обмундировании сотрудника полиции, на территории, обслуживаемой ОМВД России по г.Новоалтайску.
В период времени с 1 часа 10 минут до 2 часов 30 минут ДАТА совместно с инспектором ДПС ФИО4 на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от входа в магазин «Вираж», по адресу: АДРЕС, и на расстоянии 12 метров в восточном направлении от входа в магазин «Китайский», по адресу: АДРЕС, обнаружен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель которого – ФИО5 был приглашен для проверки документов. В указанное время и месте из автомобиля <данные изъяты>, госрегзнак НОМЕР регион, вышла ФИО2, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала нарушать общественный порядок, а именно громко безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, то есть своими действиями проявляла явное неуважение к обществу.
Исполняя возложенные на сотрудников полиции обязанности, и в соответствии со своими правами, инспектор ДПС ФИО1 потребовал от ФИО2 прекратить совершение противоправных действий, и принял решение о применении в отношении неё меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставление, для принятия мер по привлечению ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ - «мелкое хулиганство».
После этого, в указанное время и месте, ФИО2, достоверно зная о том, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично высказала слова оскорбления в адрес инспектора ДПС ФИО1 в присутствии гражданских лиц - ФИО6, ФИО7 и ФИО5, унижая тем самым честь и достоинство находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции в присутствии третьих лиц, а также применила в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанесла своей рукой не менее одного удара ФИО1 в область лица слева, причинив потерпевшему физическую боль, а также телесное повреждение в виде кровоподтека в скуловой и щечной областях слева, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Истец ФИО1, получив телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, в результате преступных действий ФИО2, безусловно, испытывал физические и моральные страдания. Кроме того, ФИО2 публично высказала слова оскорбления в адрес истца, унижая тем самым его честь и достоинство. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о компенсации морального вреда является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных нравственных страданий истца, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (преступление совершенно умышленно), степень вины ответчика, то обстоятельство, что в результате совершенного умышленного преступления, истцу причинены нравственные страдания и физическая боль, обусловленные выполнением своих служебных обязанностей, его переживания за репутацию и честь работника полиции, принцип разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в сумме 50 000 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Заявленный размер почтовых расходов (168, 44 руб.) подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается соответствующими квитанциями.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета - муниципального образования городского округа город Новоалтайск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт НОМЕР) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50 000 руб., почтовые расходы в размере 168, 44 руб., всего взыскать 50 168,44 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа город Новоалтайск Алтайского края государственную пошлину в сумме 300 руб.
Ответчик вправе подать в Новоалтайский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Е.А.Самохина
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2022.