УИД 23 RS 0019-01-2023-001498-52 Дело №1-192 /2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Каневская Краснодарского края 02 августа 2023 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Луценко Е.А.,
при секретаре Павленко С.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,
подсудимого ФИО3,
защитника Мамедханян Т.А., представившей удостоверение №4827 и ордер №007825,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее - подсудимый) совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
02.04.2023г., точное время следствием не установлено, подсудимый находился на законных основаниях в качестве квартиросъёмщика в домовладении № по <адрес> Каневского района Краснодарского края, принадлежащем Потерпевший №1, где у него внезапно возник преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего последней.
Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, принадлежащего ФИО4, подсудимый, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, намереваясь впоследствии распорядиться похищенным имуществом в личных целях, 02.04.2023г. около 20 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> взял покрывало на диван, грязно-розового цвета, размером 1,2 м х 1,5 м; две пластиковые табуретки белого цвета; полимерную шторку для ванной розового цвета; один удлинитель, длиной 5 метров, на 5 розеток; покрывало на кресло, бежевого цвета, размером 1 м х 1,2 м; два удлинителя длиной по 5 метров каждый, на 3 розетки; саундбар (сабвуфер и 2 колонки) марки «DEXP V260», чёрного цвета; пульт от интернет - роутера, после чего сложил всё вышеперечисленное имущество в полимерный мешок и перевёз его по месту своего нового проживания по <адрес> Каневского района Краснодарского края.
Своими действиями подсудимый, 02.04.2023г. около 20 часов 00 минут, из домовладения № по <адрес> Каневского района Краснодарского края, похитил вверенные ему в пользование покрывало, стоимостью 450 рублей; две пластиковые табуретки, стоимостью 350 рублей каждая, на общую сумму 700 рублей; полимерную шторку для ванной, стоимостью 200 рублей; три удлинителя, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 450 рублей; покрывало, стоимостью 350 рублей; саундбар (сабвуфер и 2 колонки) марки «DEXP V260", стоимостью 7 000 рублей; пульт от интернет роутера, стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 9 650 рублей, который является для неё значительным.
Подсудимый виновным себя признал полностью, показав, что он полностью подтверждает обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дачи остальных показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.
Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Протоколами допросов подсудимого в качестве обвиняемого, оглашёнными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ранее он проживал в доме у матери по <адрес>. В октябре 2022 г. с семьей решили снять дом, для проживания. В мессенджере Вацап, в одной из групп, он нашел объявление о том, что сдается дом по <адрес>, после чего позвонил собственнице и договорился приехать, посмотреть дом. С женой они приехали по указанному адресу, познакомились с хозяйкой Потерпевший №1. Дом им понравился, также их устроила цена, в качестве оплаты за проживание они должны были платить 10 000 рублей ежемесячно, плюс оплачивать коммунальные услуги. Потерпевший №1 показала домовладение, а также всё имущество, что в нём находилось, при этом пояснила, что если он будет снимать это домовладение, она ему разрешит пользоваться всем имуществом, находящимся в доме, в том числе саундбаром - это сабвуфер с двумя колонками для прослушивания музыки, бытовой техникой и другим имуществом. Однако, ФИО4 не разрешала ему распоряжаться имуществом, находящимся в доме и ей принадлежащим. После этого, 27.10.2022г. они заехали в домовладение № по <адрес>, где стали проживать в качестве квартирантов. Около 1 месяца с ними проживала хозяйка ФИО4, а потом она уехала жить и работать в <адрес>. С ней у них была договоренность, что оплату за съём жилья он будет ей перечислять на карту, а также перечислять денежные средства на оплату коммунальных услуг. Договор найма они не составляли, договорились об условиях в устной форме. Сначала он выполнял все условия по устному договору, оплачивал коммунальные услуги, переводил ФИО4 денежные средства за них и за найм жилья. Потом у него возникли материальные трудности, родился второй ребенок, и он не стал перечислять деньги на оплату коммунальных услуг за дом. Он перечислял ФИО4 денежные средства за найм жилья частями, то есть не полную сумму. ФИО4 с февраля 2023 г. просила его оплатить коммуналку и сверить счетчики, он ей обещал, но так и не перечислил деньги, отчего образовалась задолженность. Так как он понимал, что материальное положение не улучшается, ему не чем было платить ФИО4 за съём жилья, он решил вместе со своей семьей съехать в другой дом, который присмотрел для приобретения в дальнейшем, за средства материнского капитала. Об этом он сказал своей жене ФИО5, попросил собрать их вещи, после чего утром 02.04.2023г. он отвез жену, детей и кое-какие вещи, которые супруга собрала, в домовладение по адресу: <адрес>. Остальные вещи оставались в доме, сложенные в пакеты и он сказал своей жене, что вечером после работы их заберет и привезет домой. После работы, около 20 часов 00 минут 02.04.2023г. он сам приехал в <адрес>, забрал пакеты с их вещами, а также решил похитить кое-какое имущество, принадлежащее ФИО4, чтобы в дальнейшем пользоваться им в хозяйстве. Осмотрев дом, он похитил из прихожей комнаты, с дивана, покрывало грязно-розового цвета, две небольшие пластиковые табуретки белого цвета; из ванной комнаты он похитил полимерную шторку для ванной розового цвета и один удлинитель, длиной 5 метров, на 5 розеток. Из комнаты (зала), с кресла он похитил покрывало бежевого цвета, два удлинителя длиной по 5 метров каждый, на 3 розетки; саундбар (сабвуфер и 2 колонки) марки «DEXP V 260», чёрного цвета; а также похитил пульт от интернет - роутера. После этого, всё похищенное он сложил в большой черный полимерный мешок, забрал ещё и свои вещи, погрузил в автомобиль и привез их домой по адресу: <адрес>. Его жена сразу стала разбирать вещи, и в тот момент он сказал, что в пакете находится имущество, которое, якобы, разрешила взять себе ФИО4, на временное пользование. О том, что имущество, принадлежащее ФИО4, он похитил и не собирался возвращать, а также то, что хозяйка не разрешала ему ничего брать, своей жене он не говорил. Пояснил, что две пластиковые табуретки, через два дня, выбросил в мусорный контейнер, так как они пришли в негодность. Пульт от интернет-роутера, принадлежащий ФИО4, он также выбросил, так как он не подошел к его роутеру. Свою вину в том, что он распорядился вверенным ему в пользование имуществом, а именно: покрывалом грязно-розового цвета; двумя небольшими пластиковыми табуретками белого цвета; полимерной шторкой для ванной розового цвета; одним удлинителем, длиной 5 метров на 5 розеток; покрывалом бежевого цвета; двумя удлинителями длиной по 5 метров каждый на 3 розетки; саундбаром (сабвуфер и 2 колонки) марки «DEXP V260», чёрного цвета; пультом от интернет - роутера, ФИО2 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Протоколом допроса потерпевшей ФИО4, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому у неё в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое она решила в октябре 2022 г. сдать в найм квартирантам. В мессенджере Вацап, в одной из групп, она разместила объявление о сдаче домовладения, после чего ей позвонил молодой человек, который представился ФИО3, они договорились, что он со своей женой приедет и посмотрит дом. ФИО3 со своей женой Свидетель №1, которая была на тот момент беременная, приехали по указанному ею адресу, они познакомились. Дом им понравился, также их устроила цена, в качестве оплаты за проживание они должны были платить ей 10 000 рублей ежемесячно, и оплачивать все коммунальные услуги, переводить ей сумму для оплаты. Она им показала домовладение, летнюю кухню, а также имущество, что находилось в домовладении, при этом пояснила, что если они будут снимать её домовладение, она им разрешит пользоваться имуществом, находящимся в доме, в том числе саундбаром - это сабвуфер с двумя колонками для прослушивания музыки, бытовой техникой и другим имуществом. Однако, она не разрешала ФИО3 и Свидетель №1 распоряжаться имуществом, находящимся в её доме, ей принадлежащим, об этом она тоже им сказала. В домовладении она закрыла одну комнату, в которой находились ее личные вещи. После этого, 27.10.2022г. ФИО3 с Свидетель №1 и маленьким ребенком заехали в домовладение № по <адрес>, где стали проживать в качестве квартирантов. Около 1 месяца она проживала с ними, а потом уехала жить и работать в <адрес>. С ними она договорилась о том, что оплату на съём жилья они будут ей перечислять на карту, а также перечислять денежные средства на оплату коммунальных услуг. Договор найма они не составляли, договорились об условиях в устной форме. Сначала семья ФИО10 выполняла все условия по устному договору, переводили за найм жилья и на оплату коммунальных услуг. Потом, семья ФИО10 не стала перечислять денежные средства на оплату коммунальных услуг, и переводили за найм жилья частями. Она просила их сверить счетчики, то есть выслать ей фотографии показаний счетчиков, они ей обещали, но постоянно были какие-то отговорки. Потом ФИО3 всё таки выслал фото показаний счетчиков, она сверила со своими данными и поняла, что они долгое время ничего не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность. Она какое-то время подождала, потом ей пришлось оплатить самой долг, в конце марта 2023 г. они не стали выходить с ней на связь, после чего она решила приехать в <адрес> и разобраться со сложившейся ситуацией. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в своё домовладение и обнаружила, что жильцов в доме нет. Когда она зашла в дом, увидела, что семья ФИО10 вывезла свои вещи, то есть съехали из дома. После более тщательного осмотра дома, она обнаружила пропажу принадлежащих ей вещей, а именно: с прихожей комнаты, с дивана, пропало покрывало грязно-розового цвета; две небольшие пластиковые табуретки белого цвета; из ванной комнаты пропала полимерная шторка для ванной розового цвета и один удлинитель, длиной 5 метров, на 5 розеток. Из комнаты (зала), с кресла пропало покрывало бежевого цвета, два удлинителя длиной по 5 метров каждый, на 3 розетки; саундбар (сабвуфер и 2 колонки) марки «DEXP V260", чёрного цвета; позже она обнаружила, что ещё пропал пульт от интернет - роутера. Со справкой о стоимости, согласно которой общая стоимость похищенного имущества составляет 9150 рублей, она согласна. Кроме того, похищенный пульт от интернет - роутера она оценивает в 500 рублей. Принадлежащее ей покрывало сможет опознать по цвету - грязно-розовому цвета, по размеру 1,2 м х 1,5 м, по фактуре ткани под «гобелен»; две пластиковые табуретки сможет опознать по небольшому размеру, чисто визуально, по белому цвету; полимерную шторку для ванной сможет опознать по розовому цвету, по размеру 1,5 м х 1,8 м; один удлинитель сможет опознать по длине - 5 метров, на 5 розеток, по белому цвету; покрывало сможет опознать по бежевому цвету, по размеру 1 м х 1,2 м, по фактуре ткани под «велюр»; два одинаковых удлинителя сможет опознать по длине - 5 метров каждый, на 3 розетки; саундбар сможет опознать по сабвуферу и 2 колонкам, по марке - «DEXP V260», по чёрному цвету; пульт от интернет - роутера сможет опознать по черному цвету, по размеру 5 см х 12 см, по кнопке включения красного цвета и по остальным кнопкам черного цвета. В результате противоправных действий ФИО3 ей был причинен материальный ущерб на сумму 9650 рублей, который является для неё значительным, так как её заработная плата в месяц оставляет 12 000 рублей.
Протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, оглашённым в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которому она проживает вместе со своей семьей, мужем ФИО3 и двумя малолетними детьми. Ранее они проживали в доме у матери ФИО3 по <адрес>. В октябре 2022 г. они решили снять дом для проживания, отдельно от родителей. В мессенджере Вацап, в одной из групп, её муж ФИО3 нашел объявление о том, что сдается дом по <адрес>, после чего позвонил собственнице и договорился приехать, посмотреть дом. Они приехали по указанному адресу, познакомились с хозяйкой Потерпевший №1. Дом им понравился, также их устроила цена, в качестве оплаты за проживание они должны были платить 10 000 рублей ежемесячно, плюс оплачивать коммунальные услуги. Потерпевший №1 показала домовладение, а также всё имущество, которое в нём находилось, при этом пояснила, что если они будут снимать это домовладение, она им разрешает пользоваться всем имуществом, находящимся в доме, в том числе саундбаром - это сабвуфер с двумя колонками для прослушивания музыки, бытовой техникой и другим имуществом. Однако, ФИО4 не разрешала распоряжаться имуществом, находящимся в доме и ей принадлежащим. После этого, 27.10.2022г. они заехали в домовладение № по <адрес>, где стали проживать в качестве квартирантов. Около 1 месяца с ними проживала хозяйка ФИО4, а потом она уехала жить и работать в <адрес>. Когда Потерпевший №1 уезжала, она закрыла на ключ свою комнату, где находились её личные вещи, туда они не заходили, доступа в комнату не было. С ФИО4 у них была договоренность, что оплату на съём жилья ФИО3, либо она, будут ей перечислять на карту, также необходимую сумму переводить ей для оплаты за коммунальные услуги. Договор найма они не составляли, договорились об условиях в устной форме. Сначала они выполняли все условия по устному договору, то есть переводили Потерпевший №1 денежные средства в счет оплаты за найм жилья, и на оплату за коммунальные услуги. Потом у ФИО3 возникли материальные трудности, родился второй ребенок, и он не стал переводить деньги Потерпевший №1 на оплату коммунальных услуг, за съём жилья, насколько ей известно, он тоже стал ей переводить частями. ФИО4 просила ФИО3 перечислить деньги на оплату коммуналки, сверить счетчики, он ей обещал, но так и не перевел, отчего образовалась задолженность. Пояснила, что всеми финансами у них в семье распоряжается ФИО3, так как она не работала и не работает, находится с детьми, денежные средства не зарабатывает. ФИО3 ей сказал, что сам разберется по оплате долга ФИО4 Через время ФИО3 решил съехать в другой дом, который он присмотрел для приобретения в дальнейшем, за средства материнского капитала. Об этом он сказал ей, попросил собрать их вещи, она всё собрала, после чего утром 02.04.2023г. он отвез её и детей, а также кое-какие вещи, которые она собрала, в домовладение по адресу: <адрес>. Остальные вещи оставались в доме, сложенные в пакетах и ФИО3 сказал ей, что вечером после работы он их заберет и привезет домой. В тот же день, вечером ФИО3 приехал домой, привез оставшиеся вещи. Она стала разбирать их, выкладывать из пакетов и из мешка, и тогда ей ФИО3 сказал, что в пакете находится имущество, которое разрешила взять ФИО4, на временное пользование. Среди своих вещей, в мешке она обнаружила покрывала грязно-розового цвета; две небольшие пластиковые табуретки белого цвета; полимерную шторку для ванной розового цвета; один удлинитель, длиной 5 метров, на 5 розеток; покрывала бежевого цвета; два удлинителя длиной по 5 метров каждый, на 3 розетки; саундбар (сабвуфер и 2 колонки) марки «DEXP V260», чёрного цвета; пульт от интернет - роутера. Две пластиковые табуретки, через два дня, ФИО3 выбросил в мусорный контейнер, так как они пришли в негодность. Куда делся пульт от интернет-роутера, она не знает, но в доме у них его нет. 10.04.2023г. к ней домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра изъяли покрывало грязно-розового цвета; полимерную шторку для ванной розового цвета; один удлинитель, длиной 5 метров, на 5 розеток; покрывало бежевого цвета; два удлинителя длиной по 5 метров каждый, на 3 розетки; саундбар (сабвуфер и 2 колонки) марки «DEXP V260», чёрного цвета. О том, что имущество, принадлежащее ФИО4, похитил её муж ФИО3 и не собирался возвращать, а также то, что хозяйка на самом деле не разрешала ему что-то брать, она не знала, ФИО3 ей об этом не говорил.
Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому в установленном законом порядке, с участием ФИО4 осмотрено домовладение № по ул. Октябрьской ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, изъята картонная коробка из-под саундбара (сабвуфер и 2 колонки) марки «DEXP V260».
Протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2023г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный возле двора дома № 109 по ул. Ленина ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края. В ходе осмотра у ФИО5 были изъяты покрывало на диван, полимерная шторка для ванной, три удлинителя, покрывало на кресло, саундбар (сабвуфер и 2 колонки) марки «DEXP V260».
Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.04.2023г., в ходе которого с участием потерпевшей ФИО4 осмотрены картонная коробка из-под саундбара (сабвуфер и 2 колонки), покрывало на диван, полимерная шторка для ванной, три удлинителя, покрывало на кресло, саундбар (сабвуфер и 2 колонки) марки «DEXP V260».
Справкой о стоимости из Каневской РО ВОА от 15.04.2023г., согласно которой стоимость по состоянию на апрель 2023 г: саундбара «DEXP V260» составляет 7 000 рублей; пластиковой табуретки 350 рублей; удлинителя 150 рублей; покрывала размером 1,2 м х 1,5 м 450 рублей; покрывала размером 1 м х 1,2 м 350 рублей; полимерной шторы для ванной 200 рублей.
Справкой о стоимости из Каневской РО ВОА от 11.05.2023г., согласно которой стоимость по состоянию на апрель 2023 г. пульта от интернет-роутера составляет 500 рублей.
Протоколом явки с повинной от 13.04.2023г., согласно которому ФИО2 добровольно собственноручно изложил обстоятельства совершенного им хищения имущества, принадлежащего ФИО4, из домовладения № по ул. Октябрьской ст. Челбасской Каневского района Краснодарского края
При исследовании доказанности виновности подсудимого в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными гл.11 УПК РФ.
По убеждению суда вина подсудимого в совершении преступления доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, которые полностью соответствуют письменным доказательствам. Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено какой-либо заинтересованности потерпевшей и свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, полностью соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и со всеми иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.
Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения. Вина подсудимого доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, не оспоренных стороной защиты и полностью признана самим подсудимым.
Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние судом квалифицировано по ч.2 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ (который согласно ст.126 Конституции РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики) в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления. К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).
Совершенное подсудимым преступление является умышленным преступлением, относится к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не признает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей ( двое) у виновного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и в судебном заседании не установлено.
Подсудимый согласно характеристикам по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; согласно справке на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога не состоит.
Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание тяжесть впервые совершенного подсудимым преступления и положительно характеризующие его личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, неблагоприятные последствия для семьи подсудимого в случае изоляции его от общества, суд приходит к убеждению, что подсудимый не нуждается в изоляции от общества, а цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции его от общества назначением наказания в виде исправительных работ.
При назначении срока наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ (смягчающее наказание обстоятельство п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств).
Судом не установлено исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 10%.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО3 без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: коробку из под саунбара, два покрывала, полимерную шторку для ванной, три удлинителя, саундбар ( сабвуфер и 2 колонки) марки « DEXP», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4,- оставить ей по принадлежности.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Каневской районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий