Дело № 2-175/2025
УИД № 26RS0027-01-2025-000205-69
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 июня 2025 года с. Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Маслова А.Г.,
при секретаре Сергеевой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113624,67 рублей, состоящую из основного долга в размере 53922,22 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24997,44 рублей, комиссии в размере 34705,01 рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4409 рублей.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 113624,67 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Преско» заключили договор уступки прав требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Преско» уступило права требования на задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс».
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представила возражения. В своих возражениях ФИО1 указывает, что кредитной картой выданной ПАО «Восточный экспресс банк» не пользуется с лета 2015 года. Просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований ООО «ПКО «Феникс».
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 75000 рублей под 30% годовых. Факт выдачи и использования кредитной карты ответчиком не оспаривается.
Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» передал ООО «Преско» права (требования) по кредитным обязательствам ФИО1 по договору № в сумме 97004,32 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Преско» уступило права требования на задолженность ответчика в сумме 113624,67 рублей ООО ПКО «Феникс».
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно расчету истца, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113624,67 рублей, которая состоит из основного долга в размере 53922,22 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24997,44 рублей, комиссии в размере 34705,01 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности могут относиться: признание претензии; изменение договора.
Как следует из возражений ответчика и приложенных к нему платежных документов последний платеж был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим исковым заявление ООО «ПКО Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок для обращение в суд истцом пропущен.
В материалах дела не содержатся сведения о том, что ответчиком производились какие-либо действия, свидетельствующие о признании задолженности.
Судом принимались меры по установлению юридически значимых обстоятельств по настоящему делу путем направления в адрес истца судебного запроса о предоставлении доказательств возникновения кредитных отношений с ответчиком.
Согласно поступившего ответа, истец не располагает иными доказательствами, кроме представленных и приложенных к иску, поскольку кредитное досье передано цедентом в рамках договора цессии.
Доказательств, свидетельствующих о том, что срок пропущен истцом по уважительной причине, суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Так как срок исковой давности по заявленным требованиям истек на дату обращения с исковым заявлением, при наличии заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий его пропуска, в удовлетворении предъявленных исковых требований надлежит отказать в полном объеме.
Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4409 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 113624,67 рублей, состоящую из основного долга в размере 53922,22 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 24997,44 рублей, комиссии в размере 34705,01 рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 4409 рублей отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.<адрес>