ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 03 февраля 2025г. по делу № 2-70/2025 (2-4764/2024)
(43RS0002-01-2024-007287-77)
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой И.П.,
при секретаре Городиловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. В обоснование иска указали, что ПАО «Т Плюс» оказывает коммунальную услугу по теплоснабжению и горячему водоснабжению ответчикам. Ответчик является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 01.11.2023 по 30.04.2024 оплата потребленных коммунальных услуг ответчиками не производилась, в результате чего за ними образовалась задолженность в размере 40 533 руб. 04 коп., размер пени за неуплату коммунальных услуг составляет 20 856 руб. 00 коп. Ответчик извещалась истцом о сумме имеющейся задолженности путем направления квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако, необходимых действий по ее погашению в полном объеме не произвела. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности в размере 40 533 руб. 04 коп., пени в размере 20 856 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 041 руб. 67 коп.
В ходе рассмотрения в качестве соответчиков были привлечены ФИО4, ФИО3
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования : просит взыскать с ответчиков задолженность за период с 01.11.2023 по 30.04.2024 в размере 41 459 руб. 67 коп., пени в размере 7 196 руб. 87 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 с уточненными исковыми требованиями согласен, однако при решения вопроса о размере пени просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени. Просит производить взыскание только с собственников, а не с проживающих, включая всех детей.
В судебное заседание соответчик ФИО1 не явилась, извещена, ранее просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Просит производить взыскание только с собственников.
В судебное заседание соответчик ФИО3 не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с гражданином, использующим энергию для бытового потребления, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу частям 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что ответчикам ФИО1 и ФИО4 принадлежит на праве совместной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Свои обязательства по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в период с 01.11.2023 по 30.04.2024 истец исполнял надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.
Однако, ответчиками за спорный период не производились платежи за оказанные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность за период 01.11.2023 по 30.04.2024 в размере 41 459 руб. 67 коп., пени в размере 7 196 руб. 87 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, данный расчет не оспаривался ответчиками в судебном заседании.
Определением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова от 10.07.2024 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающий мирового судью судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова № 62/2-3788/2024 от 22.07.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Кировский» задолженности за коммунальные услуги, а также расходов по госпошлине.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за оказанные коммунальные услуги (теплоснабжение, горячая вода) за период 01.11.2023 по 30.04.2024 в размере 41 459 руб. 67 коп., пени в размере 7 196 руб. 87 коп..
Доказательств отсутствия задолженности либо ее наличия в меньшем размере ответчиками не представлено.
В связи с реорганизацией Акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» требование о взыскании дебиторской задолженности перешло к ПАО «Т Плюс» в порядке правопреемства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ФИО1 и ФИО4 задолженности за оказанные коммунальные услуги законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При этом, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, т.к. пени в размере 7 196 руб. 87 коп. является соразмерной нарушенному обязательству.
Также суд не находит оснований для взыскания указанной задолженности со всех проживающих, включая ФИО3, т.к. в силу действующего законодательства бремя содержания несут собственники имущества, которые приняли на себя все обязательства и заявили суду о взыскании спорной задолженности с собственников. При этом, собственники в последующем не лишены права о взыскании задолженности со всех лиц, проживающих в указанном помещении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги следует отказать
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, по 1 036 руб. 50 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги в размере 41 459 руб. 67 коп., пени в размере 7 196 руб. 87 коп., а всего 48 656 руб. 54 коп.
Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 1 036 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 1 036 руб. 50 коп.
В иске ПАО «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.
Судья И.П. Кожевникова
Резолютивная часть оглашена 03.02.2025.
Мотивированное решение изготовлено 06.02.2025.