дело №2-209/2023
86 RS0004-01-2022-009736-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023г. г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в составе
председательствующего судьи Пшонко Э.Г.
при секретаре Апкадыровой Е.С.
с участием представителя истца ФИО1
ответчика Годя О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанка России» к Годя О.П., Годя А.Н., ФИО2 о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего ФИО3 в порядке ст. 1175 ГК РФ
установил
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1175 ГК РФ, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало ФИО3 кредит в размере 380 844,00 руб. на срок 60 мес. под 17,65% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определен по формуле, указанной в п. 3.1.1 «Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 17,65% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
После смерти заемщика остались его долговые обязательства, вытекающие из договора в виде непогашенной задолженности в размере 32 244,85 руб. из которых просроченный основной долг – 25 298,18 руб., просроченные проценты – 6 946,67 руб.,
Просит взыскать с наследников умершего задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор. Дважды между заемщиком и банком были подписаны дополнительные соглашения по которому была произведена реструктуризация кредита, предоставлена отсрочка в погашении платежей. В дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и банком была определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности в размере 387 865,90 руб.. из которых остаток основного долга – 358 864,63 руб., проценты в сумме 28 929,58 руб., сумма неустойки – 71.69 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти заемщика) задолженность составляла 415 461,13 руб. За счет страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности в размере 380 844,00 руб. по платежному поручению №. Остаток задолженности составляет 32 244.85 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Годя О.П., Годя А.Н., ФИО2
Ответчики Годя А.Н., Cветоносова Н.Н. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.
Ответчик Годя О.П. в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными, т.к. страховая компания долг погасила. На день смерти долг составлял около 320 000 руб., т.к. с каждым дополнительным соглашением ежемесячный платеж увеличивался на две тысячи. Считает начисление суммы задолженности незаконным. В случае удовлетворения иска, задолженность просит взыскивать только с нее.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с преамбулой п. 1 и п.2 Индивидуальных условий кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 380 844,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,65 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, перечислил денежные средства в размере 380 844,00 руб.
По п. 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по возврату кредита, процентов стороны установили неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № к договору. Согласно п. 1.2 соглашения банк предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 10 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком было подписано Дополнительное соглашение № к договору. Согласно п. 1.1 соглашения сумма основного долга сторонами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 865,90 руб., в том числе основной долг- 358 864,63 руб., проценты за пользование кредитом- 28 929,58 руб., неустойка – 71,69 руб. Согласно п. 1.2 соглашения № банк предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 8 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составили 415 461. 13 руб., в том числе ссудная задолженность 334 219.23 руб., учтенные проценты на дату реструктуризацию 5 803,27 руб., учтенные отложенные проценты- 74 576,80 руб., неучтенные отложенные проценты 805.87 руб., неустойка за просрочку кредита на дату реструктуризацию- 33,15 руб., неустойка за просроченные проценты на дату реструктуризацию- 22,81 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было произведено погашение задолженности в размере 380 844.00 руб. ( страховая сумма), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Остаток задолженности составил 32 244,85 руб. из которых просроченный основной долг – 25 298,18 руб., просроченные проценты – 6 946,67 руб., что подтверждается расчетом задолженности, историей операций по договору.
Наследником заемщика являются - Годя О.П., Годя А.Н., ФИО2 – ответчики по делу.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере
В соответствии со статьями 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из наследственного дела наследство состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти в сумме 190 248,47 руб.; 1/2 доли на квартиру, расположенной по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью на день смерти 929 857,11 руб. руб, что находится в пределах принятого наследства.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к Годя О.П., Годя А.Н., ФИО2 о взыскании задолженности к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст. 1175 ГК – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Годя О.П., Годя А.Н., ФИО2 в пользу ПАО Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 244,85 руб.
Взыскать в равных долях с Годя О.П., Годя А.Н., ФИО2 в пользу ПАО Сбербанка России расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 167,35 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Э.<адрес>
КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.
Подлинный документ находится в деле №__________
УИД______________________________________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания_____________