31RS0003-01-2023-000550-52 1-55/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 26 сентября 2023 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,
с участием государственного обвинителя Савченко Е.Д.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
и его защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в том же населенном пункте <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 дважды совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:
в первых числах июля 2023 года, не позднее 4 июля 2023 года (более точная дата в ходе следствия не установлена), ФИО1 находясь на территории Шебекинского городского округа Белгородской области посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «Redmi» модель «7А» (Редми 7А) через мессенджер «Telegram» (телеграм) в ходе осуществления переписки с пользователем данной сети под логином <данные изъяты> и под логином <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств у жителей Белгородской области.
Далее они распределили преступные роли таким образом: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, путем телефонных звонков, подыскивает потерпевших, которым сообщает заведомо ложные сведения, вводя в заблуждение потерпевших, с целью хищения денежных средств обманным путем, а ФИО1, согласно своей преступной роли, должен был прибыть в указанное неустановленным лицом место, чтобы завладеть похищенными денежными средствами, которые в последующем перевести неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, а свою долю в размере 10 процентов оставлять себе.
Реализуя данный умысел, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 15 часов по 16 часов 21 минуту 4 июля 2023 года, осуществляли с абонентских номеров, принадлежность которых в ходе следствия не установлена, исходящие телефонные звонки на абонентский номер № и №, находящиеся в пользовании потерпевшей Потерпевший №1, которая находилась по месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе телефонных разговоров, представившись «следователем прокуратуры», неустановленное лицо сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее племянник - несовершеннолетний ФИО21 задержан сотрудниками полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала девушка. Продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщило последней о необходимости передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, за не привлечения к уголовной ответственности племянника, на что Потерпевший №1 согласилась. В продолжение своих преступных действий, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, сообщило Потерпевший №1, информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет «сотрудник прокуратуры», которому необходимо передать денежные средства, тем самым окончательно ввел потерпевшую в заблуждение.
Далее, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно своей преступной роли, сообщило ФИО1 о том, что тому необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №1 путем обмана, представившись «водителем Юрием», похитить денежные средства в размере 100 000 рублей. В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, 4 июля 2023 года около 16 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, представившись работником прокуратуры, похитил у потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Завладев принадлежащими потерпевшей Потерпевший №1 денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как она является инвалидом 2-й группы, проживает одна, среднемесячный размер ее пенсии составляет около 17 672 рублей.
Кроме того, 9 июля 2023 года ФИО1, находясь на территории Шебекинского городского округа Белгородской области, посредством использования, принадлежащего ему мобильного телефона торговой марки «Redmi» модель «7А» (Редми 7А), через мессенджер «Telegram» (телеграм) в ходе осуществления переписки с пользователем данной сети под логином <данные изъяты> и под логином <данные изъяты>, вновь вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совершение хищения чужих денежных средств у жителей Белгородской области.
Далее они распределили преступные роли таким образом: неустановленное в ходе предварительного следствия лицо путем телефонных звонков подыскивает потерпевших, которым сообщает заведомо ложные сведения, вводя в заблуждение потерпевших, с целью хищения денежных средств обманным путем, а ФИО1, согласно своей преступной роли, должен был прибыть в указанное неустановленным лицом место, чтобы завладеть похищенными денежными средствами, которые в последующем перевести неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, а свою долю в размере 10 процентов оставлять себе.
Реализуя единый совместный преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, неустановленные в ходе предварительного следствия лица, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, выполняя свою преступную роль, в период времени с 14 часов 47 минут по 18 часов 13 минут 10 июля 2023 года, осуществляли с абонентских номеров, принадлежность которых в ходе следствия не установлена, исходящие телефонные звонки на абонентский номер № и №, находящиеся в пользовании потерпевшей Потерпевший №2, которая в тот период находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>. В ходе телефонных разговоров, представившись «следователем ФИО2», это лицо сообщило Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что ее внук Свидетель №3 задержан сотрудниками полиции за совершение дорожно-транспортного происшествия. Продолжая вводить потерпевшую в заблуждение относительно своих истинных намерений, указало последней о необходимости передачи ею денежных средств в сумме 100 000 рублей, для не привлечения к уголовной ответственности внука, на что Потерпевший №2 ответила согласием.
В продолжение своих преступных действий, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, сообщило введенной в заблуждение Потерпевший №2, информацию, что по месту жительства потерпевшей приедет некий парень по имени «Юра», которому необходимо передать вышеуказанные денежные средства, тем самым окончательно ввел потерпевшую в заблуждение.
Далее, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, сообщило ФИО1, что тому необходимо прибыть по адресу: <адрес>, где у Потерпевший №2 путем обмана, представившись «водителем Юрием», похитить денежные средства в размере 100 000 рублей.
В продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, 10 июля 2023 года около 18 часов 00 минут, действуя согласно предварительной договоренности, выполняя свою преступную роль, представившись «Юрием», находясь у двора вышеуказанного домовладения, похитил у потерпевшей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 100 000 рублей.
Завладев денежными средствами, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, так как она является пенсионером по старости и инвалидом 2-й группы, проживает одна, среднемесячный размер ее пенсии составляет около 27 667 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги, приобретает лекарственные препараты, других источников дохода не имеет.
ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевших судом удовлетворено.
В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.
ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.
Причастность подсудимого к совершению инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по ст. 159 ч.2 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ст. 159 ч.2 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Впервые совершил два умышленных корыстных преступления против собственности. По месту жительства и работы характеризуется положительно – жалоб не поступало, исполнительный, трудолюбивый, дисциплинированный, не нарушавший трудовую дисциплину. На учете у нарколога и психиатра не состоит. Женат, воспитывает ребенка. Возместил причиненный преступлением вред, потерпевшей ФИО9 – 20000 руб., потерпевшей Потерпевший №2 – 26000 руб. (т.1 л.д.71, т.2 л.д. 77, 78, 127, 128-129, 130, 131, 132-138, 140-141, 156, 157, 159, 163, 164).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, а по хищению денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 – явку с повинной (т.1 л.д. 196).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.
Гражданские иски потерпевших о взыскании с ФИО1 ущерба в невозмещенной части в пользу Потерпевший №1 в размере 80000 руб. и в пользу Потерпевший №2 в размере 74000 руб. на основании п.1 ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению. Подсудимый иски признал, о чем сделал соответствующе заявление, которое приобщено к материалам дела.
В связи с этим, наложенный судом арест на имущество подсудимого в обеспечение исполнения гражданских исков потерпевших следует сохранить до исполнения приговора в этой части (т.2 л.д.103).
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения нет.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №1) – в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- по ч.2 ст. 159 УК РФ (хищение у потерпевшей Потерпевший №2) – в виде обязательных работ на срок 250 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание виде обязательных работ на срок 400 часов.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в пользу Потерпевший №1 80000 руб., в пользу Потерпевший №2 74000 руб.
Сохранить наложенный судом арест на мобильный телефон «Редми 7А», принадлежащий ФИО1 до исполнения приговора в части гражданских исков.
Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями, листы с рукописным текстом – хранить в материалах дела; денежные средства в размере 6000 руб. – оставить у потерпевшей Потерпевший №2; мобильный телефон «Редми 9С» оставить у ФИО10, банковскую карту – оставить у подсудимого.
До вступления приговора в законную сиу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья на менее тяжкуюС.Н. № менее тяжкую