ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Никоновой И.П.,
при помощнике судьи Гусаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Коблов Моторс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коблов Моторс» о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 26 декабря 2024 года между истцом и ответчиком к ООО «Коблов Моторс» заключен договор купли-продажи запчастей в ассортименте, согласно условиям которого стоимость товара составила 254 000 руб.
Свои обязательства по оплате товара истцом исполнены полностью, что подтверждено чеком от 14.12.2024.
Однако, до настоящего времени обязательства по поставке запасных частей, указанных в п. 1.2 договора ответчиком не исполнены, акт приема-передачи между сторонами не подписан.
27 марта 2025 года истец направил претензию ответчику, которая осталась без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную денежную сумму в размере сумме 254 000 руб., штраф согласно п. 6.2 договора в размере 154 940 руб., штраф на основании Закона «О Защите прав потребителей» в размере 219 470 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении не заявил.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из названной нормы следует, что покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. При этом право выбора способа защиты покупателем не ставится в зависимость от прекращения или не прекращения действия самого договора. Таким образом, в силу изложенных норм действующего законодательства, ответчик, получивший предоплату и не осуществивший поставку товара, обязан возвратить полученную сумму предоплаты.
Предъявляя требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, покупатель выразил свою волю, представляющую собой отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2024 года между истцом и ответчиком к ООО «Коблов Моторс» заключен договор купли-продажи запчастей в ассортименте, согласно условиям которого стоимость товара составила 254 000 руб.
Свои обязательства по оплате товара истцом исполнены полностью, что подтверждено чеком от 14.12.2024.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что товар доставляется покупателю при помощи и по тарифам транспортной компании.
В силу пункта 5.5. договора продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара с даты подписания сторонами акта приема-передачи товара.
Срок отправки груза согласован сторонами в договоре в 2 недели.
Однако, до настоящего времени обязательства по поставке запасных частей, указанных в п. 1.2 договора ответчиком не исполнены, акт приема-передачи между сторонами не подписан.
27 марта 2025 года истец направил претензию ответчику, которая осталась без ответа.
Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (абзац 2 пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная денежная сумма в размере сумме 254 000 руб.
Согласно п. 6.2 договора, за нарушение срока передачи товара, предусмотренного п. 5.2 договора, продавец на основании письменного требования покупателя обязуется уплатить последнему пени в размере 0,5 % от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки.
Сумма штрафа согласно п. 6.2 договора за 1 день просрочки составляет 1270 руб.
Согласно представленного истцом расчета сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика согласно п. 6.2 договора составляет 154 940 руб. (1270 х 122 дня).
Поскольку спорный товар до настоящего времени не передан ответчиком истцу, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа согласно п. 6.2 договора в размере 154 940 руб.
В соответствии с положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда. Учитывая нравственные страдания истца, и исходя из требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования потребителя ответчиком не были удовлетворены, с него подлежит взысканию сумма штрафа в размере 209 470 руб., о снижении которого ответчик не ходатайствовал и не представил доказательств несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушенного обязательства, не привел исключительных обстоятельств для ее снижения и не представил доказательств тяжелого материального положения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «Коблов Моторс» (ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Коблов Моторс» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере сумме 254 000 руб., штраф согласно п. 6.2 договора в размере 154 940 руб., штраф на основании Закона «О Защите прав потребителей» в размере 209 470 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись И.П. Никонова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года
Копия верна
Судья
Помощник судьи