Дело № 2-2-326/2023

УИД 64RS0010-02-2023-000397-41

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Хвалынск

31 июля 2023 года изготовлено мотивированное решение

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (далее ООО «СФО Ф-Капитал»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что между НБ «Траст» (ОАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого НБ «Траст» (ОАО) предоставил заемщику кредит в размере 44079,04 рублей под 21,9 % годовых, а заемщик ФИО1 должен был возвратить денежную сумму, полученную в кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных данным договором. Однако, поскольку ФИО1 не исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность в общей сумме 118347,39 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» был заключен договор уступки права требования №, в том числе и в отношении ответчика по данному кредитному договору, которое ДД.ММ.ГГГГ передало данную задолженность по договору цессии № в АО «ФАСП», передавшему также данную задолженность ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № истцу. Предпринятые истцом меры к добровольному погашению кредита не привели. Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Хвалынского района Саратовской области, с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118347,39 рублей, в том числе 32935,36 рублей основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8584,88 рубля начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 59263,89 рубля проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5900 рублей штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 11663,26 комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3566,95 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя и о поддержании заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Свое отношение к заявленным требованиям в суд не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Из заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился в с просьбой предоставить кредит в размере 44079,04 рублей.

Из заявления № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кредитор НБ «Траст» (ОАО) предоставил заемщику ФИО1 кредит № в сумме 44079,04 рублей на срок 24 месяца. По условиям соглашения ответчик должен был возвратить денежную сумму, полученную в кредит и уплатить проценты из расчета 21,90 % годовых, сумма ежемесячного платежа составляла 3117,65 рублей, сумма последнего платежа – 3158,63 рублей. С общими условиями предоставления персонального кредита в редакции, действующей на момент подписания настоящей Анкеты – заявления ознакомлен и согласен, просит заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты.

Как следует из расписки в получении карты и ПИН-кода карта № и ПИН-код к ней были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд с бесспорностью установил, что истец выполнил со своей стороны обязательства по заключенному с ответчиком ФИО1 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечив для ответчика на его текущем счете № доступную сумму кредита в полном объеме, то есть в размере 44079,04 рублей. Сведений о погашении данной суммы долга ответчик суду не представил.

Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика ФИО1 по указанному кредитному договору составила 118347,39 рублей, в том числе: - 32935,36 рублей основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 8584,88 рубля начисленные проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 59263,89 рубля проценты начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 5900 рублей штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 11663,26 комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из договоров об уступке прав требований (цессии) и приложений № к ним, следует, что имеющаяся задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед НБ «Траст» (ОАО) была передана по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ», которое ДД.ММ.ГГГГ передало данную задолженность по договору цессии № в АО «ФАСП», передавшему в свою очередь данную задолженность ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № в ООО «СФО Ф-Капитал».

При этом в данных договорах и приложении № к нему определен объем уступаемых прав, а именно переданы права требования по договорам в полном объеме до момента возврата кредита и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к договору, которое содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истец представил суду надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик обязан исполнить обязательство перед истцом (кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по кредитному договору, при этом ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что он со своей стороны исполнил обязательство надлежащим образом и возвратил кредит, не представил иных сведений о задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору проверен судом, является правильным и принимается судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 118347,39 рублей с ответчика ФИО1 подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась указанная задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в общем размере 3566,95 рублей, что соответствует заявленным исковым требованиям в порядке п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118347 (сто восемнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 39 копеек, в том числе: - 32935,36 рублей основной долг на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 8584,88 рубля проценты на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 59263,89 рубля проценты, начисленные с даты цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 5900 рублей штраф на дату цессии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; - 11663,26 рубля комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3566 (три тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

Судья Е.В. Алейникова