Мотивированное решение составлено 04.08.2025.
Дело № 2-3249/2025
25RS0001-01-2025-003327-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при помощнике судьи Тарабариной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Советского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Советского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете деятельности, в обосновании исковых требований указав, что прокуратурой Советского района города Владивостока по обращению гражданина, по информации отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Владивостоку № ИВ-252-22-1-3736 от 07.10.2024 проведена проверка исполнения ИП ФИО1 требований законодательства, направленных на обеспечение безопасности детей.
Выездной проверкой прокуратуры района с участием специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене детей и подростков Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю было установлено, что ответчик осуществляет свою деятельность в частной школе с торговым наименованием «Лига знаний», расположенной по адресу: <адрес>Д, на основании договора аренды б/н от 01.07.2022. Основным видом деятельности, указанным в ЕГРЮЛ, является дополнительное образование детей и взрослых, не включенное в другие группировки (85.41.9).
Проведенной выездной проверкой установлено, что в деятельности ИП ФИО1 выявлены нарушения закона, а именно: - осуществление образовательной деятельности без лицензии, а также деятельность организации отдыха и их оздоровления, осуществляется без наличия заключения, подтверждающего их соответствие санитарному законодательству в том числе Правилам, выданного органом, уполномоченным осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, что является нарушением п. 1.4. СП 2.4.3648-20; - на момент проверки 27.11.2024 медицинские книжки сотрудников образовательного центра «Лига знаний» представлены не в полном объёме (из 17 сотрудников представлены 4 личные медицинские книжки), что является нарушением п. 1.5. СП 2.4.3648-20; -учебные доски 1 «А», «Б», 3 классов, для работы с которыми используется мел, не оборудованы дополнительными источниками искусственного освещения, направленного непосредственно на рабочее поле, что является нарушением п.2.4.4. СП 2.4.3648-20; 4) не выделено помещение либо оборудованное место для приготовления дезинфекционных растворов, обработки и хранения уборочного инвентаря исключающее доступ к нему детей, а также помещение, которое оборудуются поддоном с холодной и горячей водой, подающей через смеситель и системой водоотведения, что является нарушением п. 2.4. 12. СП 2.4.3648-20; - отсутствует инструкция по приготовлению дезинфицирующих растворов, которая должна размещаться в месте их приготовления, что является нарушением требований п. 2.4. 12. СП 2.4.3648-20; -не осуществляется контроль температуры воздуха во всех помещениях, предназначенных для пребывания детей и молодежи, что является нарушением п. 2.7 3 СП 2.4.3648-20; - отсутствуют ограждающие устройства на отопительных приборах во всех учебных классах, раздевалке, что является нарушением п. 2.7.5 СП 2.4.3648-20; - уборочный инвентарь не промаркирован в зависимости от назначения помещений и вида работ, что является нарушением п. 2. 11. 3 СП 2.43648-20; -Не представлено ежедневное меню (организованного питания), что является нарушением п. 8.1. 7 CанПин 2.З/2.4.3590-20; -питание осуществятся путем кейтерингового обслуживания, на момент проверки в буфет доставлена пищевая продукция в изотермической емкости- без маркировочного ярлыка, что является нарушением п.п. 6.1.5, 6.1.5.1, 6.1.5.2, 6.1.5.3, 6.1.5.4 СанПин 2.3/2.4.3590-20; - в медицинской книжке ФИО3, согласно национальному календарю профилактических прививок и порядка проведения профилактических прививок отсутствует отметка прививок вирусного гепатита В, Кори, АДС-м, что является нарушением п. 1.5. СП ДД.ММ.ГГГГ-20, Приказа Министерство здравоохранения Российской Федерации №н «06 утверждении национального календаря профилактических прививок и порядка проведения профилактических прививок»; -не соблюден контроль (ежегодный) прохождения флюорографического обследования сотрудниками ФИО3, дата последнего обследования от 19.09.2023, ФИО4, дата последнего обследования от 14.11.2023, а также медицинский осмотр врачами: терапевт, психиатр, нарколог, стоматолог, окулист, хирург, отоларинголог, сотрудниками ФИО5, ФИО6, ФИО3, флюорографическое обследование не проводилось, соответствующая отметка отсутствует, что является нарушением требований п.1.5. СП 2.4.3648-20, п. 25 Приложения № 1 Приказа министерства здравоохранения РФ от 28.01.2021 №29н; ст. 213 Трудового кодекса РФ; -отсутствует отметка о прохождении профессиональной гигиенической подготовки аттестации у сотрудника общеобразовательного центра «Лига знаний» ФИО7, что является нарушением, п. 2.2 СанПин 2.З/2.4.3590-20; -представленное 10-ти дневное меню утверждено индивидуальным предпринимателем и не согласовано руководителем организации, которой организуется питание детей, что является нарушением, п. 8.2.3., п..1.5 СанПин 2.З/2.4.3590-20.
Также прокуратурой района был выявлен факт организации ИП ФИО1 образовательной деятельности с привлечением педагогических работников без получения лицензии.
Ответчиком не были соблюдены требования, обязующие организации, осуществляющих программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, размещаться на собственной территории и в отдельно стоящих зданиях. Деятельность ИП ФИО1 по организации образовательной деятельности проходила в жилом доме по адресу: <адрес>Д.
Истец просит запретить ИП ФИО1 осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг несовершеннолетним, в том числе дополнительного образования детей и взрослых по адресу: <адрес>, до получения лицензии и привидения категории здания в соответствии с требованиями закона.
В судебном заседании старший помощник прокурора Косач К.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям иска, просила исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании полагал, что исковые требования прокурора являются законными и обоснованными, признал исковые требования, указав, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Советского района города Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.
Запретить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (<данные изъяты>) осуществлять по адресу: г.Владивосток, <адрес> предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг несовершеннолетним, в том числе дополнительного образования детей и взрослых до получения лицензии и приведения категории здания в соответствии требованиям закона.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Г. Аскерко