Мировой судья Корякова Е.В. Дело №

Мотивированное определение составлено 11.08.2023

апелляционное определение

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Рыбинске 26 июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 октября 2022 года по иску ГП ЯО «Северный Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ГП ЯО «Северный водоканал» (ИНН <данные изъяты>

- задолженность по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод по лицевому счету № за период с 1 февраля 2019 года по 31 мая 2022 года в сумме 12814,10 рублей;

расходы на получение пакета документов в сумме 133,90 рублей;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 512,68 рублей; -почтовые расходы в сумме 177 рублей.»,

УСТАНОВИЛ:

ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод за период с 01.11.2018 по 31.05.2022 в размере 21139,99 рублей, взыскании расходов на получение выписки из домовой книги - 211,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины - 846 рублей, расходов по направлению ответчикам копии искового заявления - 292,01 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец оказывает услуги по отпуску воды и приему сточных вод по адресу: <адрес>. За период с 01.11.2018 по 31.05.2022 ответчик имеет задолженность по оплате коммунальной услуги в общей сумме 21139,99 рублей. Для защиты своих прав истец вынужден был обратиться в суд и понес судебные расходы.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик ФИО1

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения мирового судьи Коряковой Е.В. от 20.10.2022 года, принятии решения об отказе в исковых требованиях ГП ЯО «Северный водоканал».

Доводы жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ответчик ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что прибор учета находился в рабочем состоянии, и оснований производить начисления по среднему не имелось.

Представитель истца ГП ЯО «Северный водоканал» в судебное заседание не явился, в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Соответствующие положения содержатся также в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» от 06.05.2011г. № 354, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В силу статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за голодную и горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги, согласно статье 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 В указанном жилом помещении имеют регистрацию несовершеннолетние ФИО4, ФИО5

Государственное предприятие ЯО «Северный водоканал» предоставляет коммунальные услуги по отпуску воды и приему сточных вод, в том числе и в жилое помещение ответчика.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску воды и приему сточных вод подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик свои обязанности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.11.2018 по 31.05.2022 образовалась задолженность в размере 21139,99 рублей.

Период и сумма задолженности подтверждены выпиской из лицевого счета.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиями срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения о одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.)исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

22.02.2022 года ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось в судебный участок № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод с ФИО1

02.03.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ.

30.03.2022 определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с обращением должника.

02.09.2022 ГП ЯО «Северный водоканал» обратилось с исковым заявлением о взыскании долга.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).В связи с тем, что иск ГП ЯО «Северный водоканал» был предъявлен в течении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 22.02.2019 (22.02.2022 - 3 года).

Соответственно, истец вправе взыскать задолженность по платежам, начиная с 22.02.2019. Срок исковой давности по платежам, подлежащим внесению до этой даты, является пропущенным, исковые требования в соответствующей части мировым судьей оставлены без удовлетворения.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период до 01.02.2019 года. Так как согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, расчет задолженности не должны входить периоды с ноября 2018 года по январь 2019 года - дата платежа до 10.02.2019. Платеж за февраль 2019 года должен быть оплачен до 10.03.2019, то есть не исключается из задолженности.

Задолженность, образовавшаяся за период просрочки с 01.02.2019 по 31.05.2022 подлежит взысканию с ответчика.

Согласно выписке из лицевого счета № задолженность за указанный период с 01.02.2019 по 31.05.2022 составляет- 19618,80 рублей.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 27.09.2022 произвел оплату в счет погашения задолженности в размере 6804,70 руб., с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 12814,10руб. (19618,80-6804,70).

Довод ответчика о том, что истцом, при наличии прибора учета, начисление платы неправомерно выполнено исходя из нормативов потребления, суд апелляционной инстанции отклоняет в силу следующего.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354), прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Согласно пункту «а» пункта 59 Правил №354, в случае истечения срока эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя

из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета).

В соответствии с пунктом 60 Правил №354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами «а» и «в» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Исходя из положений ст. 157 ЖК РФ, подпункта «а» пункта 59 и пункта 60 Правил № 354 следует, что потребитель обязан использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечить проведение проверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его проверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а нормативам потребления с повышающим коэффициентом.

В соответствии с пунктом 81 Правил №354 обязанность по оснащению жилого помещения приборами учета, ввод их в эксплуатацию и надлежащая их техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возложена на собственника данного помещения.

Таким образом, на ответчике, как собственнике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния средства измерения - прибора учета, по контролю за сроком межповерочного интервала, а также по своевременному представлению прибора учета на поверку.

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, принято решение о внесении собственниками и нанимателями жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям с 01.11.2018.

Срок поверки индивидуального прибора учета, установленного в квартире ответчика, истек 18.01.2018.

С 01.04.2018 в соответствии с п.81(12) Правил №354 индивидуальный прибор учета холодной воды в квартире ответчика считается вышедшим из строя.

На момент перехода на прямые расчеты с ГП ЯО «Северный водоканал» с 01.11.2018 и до марта 2021, сведения о показаниях прибора учета ответчик ФИО1 истцу не предъявлял, с заявлением о перерасчете платы за холодное водоснабжение и водоотведение исходя из показаний прибора учета, не обращался.

Доказательств обратного не представлено.

Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы потребителю не по показаниям прибора учета, а по истечении определенного законом срока - по установленным нормативам потребления.

При таком положении, истец правомерно произвел начисление задолженности, за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Правилами №354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на одного зарегистрированного; с 01.01.2020 начисления производились в соответствии с п.59 Правил №354, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на собственника жилого помещения; с 15.10.2020 начисления производились на 3-х зарегистрированных.

При таких обстоятельствах дела, мировой судья правомерно пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Придя к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате задолженности по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод, мировой судья правильно определил характер правоотношений сторон, установил исполнителя коммунальных услуг, факт и период неисполнения со стороны ответчика возложенных на него обязательств, и дал оценку всем юридически значимым обстоятельствам, на основании имеющихся в деле доказательств, представленных сторонами.

Вопреки позиции апеллянта результат разрешения настоящего спора находится в соответствии с содержанием норм материального права, регулирующих спорное правоотношение.

Доводы апеллянта являются ошибочным субъективным мнением, противоречат нормам действующего законодательства, выводы мирового судьи в обжалуемой части не опровергают и не содержат правовых оснований к отмене решения мирового судьи. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки доказательств, представленных сторонами по делу. Выводы мирового судьи подробно мотивированы, основаны на правильно установленных обстоятельствах дела, соответствуют представленным доказательствам, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Материальный закон, подлежащий применению к спорным правоотношениям, определен правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного решения в апелляционном порядке, мировым судьей не допущено.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20.10.2022 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области от 20 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья В.В. Сизова