УИД 65RS0001-01-2022-003084-32
Дело № 2-4521/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2022 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при секретаре Снежко А.В.,
с участием представителя истца ФИО, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новая линия+» к ФИО, ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
28 марта 2022 года ООО «Новая линия+» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО за период с 17 марта 2017 года по 25 марта 2022 года в размере 4 712 954 рублей 14 копеек, и с 26 марта 2022 года по дату фактического исполнения обязательства от суммы долга в размере 13 288 800 рублей; с ФИО за период с 17 марта 2017 года по 25 марта 2022 года в размере 2 762 061 рубля 77 копеек, и с 26 марта 2022 года по дату фактического исполнения обязательства от суммы долга в размере 7 788 800 рублей.
В обоснование иска указано, что 17 февраля 2017 года ответчики зарегистрировали по ? доли в праве собственности на дом, расположенный по <адрес>, 15. 18 июня 2018 года ООО «Новая линия+» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, полагая, что ответчики, зарегистрировав на себя имущество, не оплатили Обществу достаточную денежную сумму, эквивалентную стоимости полученного имущества. В рамках гражданского дела № по указанному иску проведена судебная экспертиза, согласно которой стоимость сбереженного ответчиками имущества составила 26 577 600 рублей, то есть по 13 288 800 рублей каждым. Датой приобретения имущества является дата государственной регистрации права собственности 16 марта 2017 года. При этом, ФИО до момента регистрации права собственности на долю в доме оплатил истцу 5 500 000 рублей, следовательно долг ФИО составил 7 788 800 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались почтовой заказной корреспонденцией по месту жительства, однако извещения вернулись в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лица - извещенными.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Кодекса возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.
Из материалов дела следует, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 19 апреля 2022 года по гражданскому делу № по иску ООО «Новая линия+» к ФИО, ФИО о взыскании неосновательного обогащения, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 08 сентября 2022 года, постановлено взыскать с ФИО в пользу ООО «Новая линия+» денежную сумму в размере 5 398 862 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 179 рублей 31 копейки. Всего: 5 431 042 рубля 15 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Согласно указанному решению суда по гражданскому делу № судом установлено, что решением Южно-Сахалинского суда от 25 января 2018 года по гражданскому делу 2-30/2018, где участвуют те же стороны, в удовлетворении исковых требований ООО "Новая линия +" к ФИО о возложении обязанности осуществить приемку работ по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес> выполненных ООО "Новая линия +", возложении обязанности на ФИО обязанности передать ООО "Новая линия +" 2/6 доли в праве собственности на незавершенный объект капитального строительства, взыскании денежных средств, судебных расходов, отказано. Решение вступило в законную силу. Указанным решением установлено, что 28 февраля 2014 года между ФИО (Заказчиком) и ООО "Новая линия +" (Подрядчиком) был подписан договор подряда на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по <адрес>, принадлежащем заказчику на праве аренды, со стоимостью работ по договору 11 000 000 рублей. Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 7 000 000 рублей. Окончательный расчет производится в течение 14 дней с даты государственной регистрации права собственности заказчика на объект. При этом Заказчик обязался в счет окончательного расчета передать Подрядчику в собственность долю в размере 2/6 в праве собственности на объект. Работы на объекте должны быть завершены не позднее 30 июня 2016 года. Подрядчик обязался передать Заказчику объект, полностью готовый к эксплуатации.
Суд пришел к выводу о незаключенности спорного договора на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома ввиду несогласования сторонами его существенных условий. Указал, что истец не лишен права обратиться с иском о взыскании понесенных расходов в порядке главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопрос неосновательного обогащения.
Обращаясь с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, ООО «Новая линия+» указало, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 15 марта 2017 года и копии технического плана объекта незавершенного строительством со степенью готовности 80 %, расположенного по <адрес>, кадастровый № в пределах земельного участка с кадастровым номером № право долевой собственности зарегистрировано 13 февраля 2017 года по ? доле за ФИО и ФИО В обоснование иска по первоначально заявленным требованиям указали, что истец произвел строительство указанного объекта недвижимости по договору подряда, который в последствии был признан незаключенным, при этом понес расходы на сумму 10 895 862 рублей 84 копеек.
В ходе рассмотрения указанного дела судом назначена экспертиза. Согласно экспертному заключению № доступ был осуществлен в два из четырех помещений дома (50%), строительная готовность обследованного объекта <данные изъяты>) в настоящее время составила <данные изъяты>%, стоимость исследованной части на 13 февраля 2017 года составила 13 288 800 рублей.
С учетом сведений о стоимости незавершенного объекта на 13 февраля 2017 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков неосновательное обогащение, исходя из стоимости спорного объекта, 26 577 600 рублей: с ФИО 7 788 800 рублей (с учетом уже выплаченных им 5 500 000 рублей) с ФИО 13 288 800 рублей.
Учитывая, что ФИО, приобретая в долевую собственность (1/2доли) спорный объект незавершенный строительством оплатил истцу не менее половины (5 500 000 рублей) его стоимости, в удовлетворении требований к ФИО суд отказал. Требования к ФИО суд удовлетворил в размере 5 395 862 рублей 84 копеек, исчисленных из фактических затрат: 10 895 862 рубля 84 копейки – 5 500 000 рублей.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что объектом неосновательного обогащения по рассматриваемому делу являлось имущество, денежная форма которого установлена в ходе рассмотрения гражданского дела №. Положения пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ применяются только в случаях, когда имело место обогащения в денежной форме. В связи с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с даты вступления в законную силу решения Южно-Сахалинского городского суда по гражданскому делу №, то есть с 08 сентября 2022 года, исходя из общей суммы долга ФИО, установленной судом в решении в размере 5 431 042 рублей 15 копеек. (п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7).
Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО не установлено.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 сентября 2022 года по 01 октября 2022 года начислению не подлежат.
С учетом изложенного с ФИО подлежат взысканию проценты, начиная с 02 октября 2022 года, размер которых по дату вынесения решения суда по 02 декабря 2022 года составил 69 189 рублей 99 копеек = 5431042,15*62*7,5%/365.
В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые от суммы долга в размере 5 431 042 рублей 15 копеек, начиная с 03 декабря 2022 года и по дату фактического исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По ходатайству ООО «Новая линия+» определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 05 мая 2022 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд до рассмотрения дела по существу.
С учетом результатов рассмотрения настоящего гражданского дела, с ФИО подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 2 275 рублей 70 копеек, с ООО «Новая линия+» - в размере 43 299 рублей 38 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия+» (№) к ФИО (№), ФИО (№) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая линия+» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 октября 2022 года по 02 декабря 2022 года в размере 69 189 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, исчисляемые от суммы остатка долга по состоянию на 02 декабря 2022 года в размере 5 431 042 рублей 15 копеек за каждый день, начиная с 03 декабря 2022 года и по дату фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Новая линия+» отказать.
Взыскать с ФИО в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 2 275 рублей 70 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая линия+» в доход городского округа «город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 43 299 рублей 38 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.