Решение

Именем Российской Федерации

14.08.2023 г.

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2023 по иску ...а ... к ...у ... о взыскании суммы долга и процентов,

Установил:

Истец ... С.А. обратился в суд с иском к ...у П.В. о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование иска указал, что 20.02.2019 г. между истцом ...ым С.А. и ответчиком ...ым П.В. заключен договор займа на сумму 50000 рублей, согласно которого ответчик обязался вернуть долг на срок до 20.02.2020 г., с выплатой не позднее 20 числа каждого месяца процентов в сумме 4000 рублей, в случае нарушения сроков выплаты процентов выплачивается штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и передал ответчику денежные срелства в долг, однако ответчик не исполнил обязательства и долг не возвратил, в связи, с чем истец в счет долга просит взыскать 50000 рублей, в счет процентов 144000 рублей, в счет штрафа 360000 рублей, а также государственную пошлину в размере 1700 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 40000 рублей.

В суд истец ... С.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В суд ответчик ... П.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст. 407 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательств долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 20.02.2019 г. между истцом ...ым С.А. и ответчиком ...ым П.В. заключен договор займа на сумму 50000 рублей, согласно которого ответчик обязался вернуть долг на срок до 20.02.2020 г., с выплатой не позднее 20 числа каждого месяца процентов в сумме 4000 рублей, в случае нарушения сроков выплаты процентов выплачивается штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки. В подтверждение долговых обязательств истцом представлен оригинал расписки о передаче денежных средств, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что в силу ст.56 ГПК РФ, истец доказал факт заключения договоров займа, так как имеются необходимые понятия (обязанность и срок возврата денежных средств, персональные данные сторон), позволяющих сделать вывод о возникновении долговых обязательствах ...а П.В. перед ...ым С.А.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела у истца находился оригинал расписка о передаче денежных средств, суд считает, что ... П.В. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи, с чем у истца возникло право взыскания суммы займа. При таких обстоятельствах, с ответчика ...а П.В. в пользу истца ...а С.А. следует взыскать сумму долга в размере 50000 рублей. В данном случае, следует учесть, что ответчиком обязательства по возврату долга не были выполнены в срок, то соответственно истец вправе требовать взыскание процентов за пользование денежными средствами в сумме 144000 рублей за период с 19.02.2019 г. п 20.02.2022 г. Суд, изучив расчет процентов, представленный истцом, соглашается с данным расчетом, изложенным в исковом заявлении, поскольку расчет соответствует периоду образования задолженности и требованиям закона, арифметически правильный. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет процентов сумму в размере 144000 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, однако при определении размера штрафа суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойка (пени) это денежная сумма, которую должник должен оплатить кредитору, в случае ненадлежащего исполнения обязательств. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Истец рассчитал сумму штрафа в размере 360000 рублей. Суд считает, что в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер штрафа за просроченные выплаты должен быть снижен до 100000 рублей, так как суд учитывает, что сумма штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по выплате долга, поскольку штраф рассчитываются исходя из 1 % за каждый день просрочки обязательства, что существенно превышает процент по займа, что является явно несоразмерным, в связи, с чем с целью сохранить баланс интересов, как кредитора, так и должника, суд признает указанные обстоятельства заслуживающими особого внимания и применяет положения ст. 333 ГК РФ, снизив штраф до суммы 100000 рублей, что является разумным и справедливым пределом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. Кроме тог с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг на представителя в сумме 25000 рублей, что является разумным пределом, учитывая характер спорного правоотношения, участия прославила в судебном заседании и требований разумности, относительно размера заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ...а ... в счет суммы долга 50000 рублей, в счет процентов 140000 рублей, в счет штрафа 100000 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, в счет расходов на представителя 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: