77RS0021-02-2025-000380-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 года

Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 года

11 ноября 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-216/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России № 3 по адрес к ФИО1 о взыскании налогов и сборов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 3 по адрес обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме сумма, в том числе по транспортному налогу в размере сумма за 2021 год, сумму пени в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 3 по адрес. Налоговым органом в рамках компетенции исчислена сумма налога за 2021 год в отношении 2 объектов транспортного налога на общую сумму сумма и сформировано налоговое уведомление № 44569127 от 01.09.2022. 24.03.2023 административным ответчиком произведено частичное погашение указанной задолженности на сумму сумма Остаток задолженности по транспортному налога за 2021 год на 13.01.2025 составляет сумма В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов в полном объеме Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № 718 в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность по транспортному налогу в размере сумма и общую сумму пени в размере сумма Требование было оставлено без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель административного ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет имущества налогоплательщика представляют собой последовательные этапы порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено только в случае снятий с учета транспортного средства в регистрирующих органах (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу). Иных оснований для прекращения (приостановления) транспортного налога не установлено.

Системное толкование положений статей 69, 70, 48 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что для обращения в суд за взысканием (первично с заявлением о вынесении судебного приказа) необходимо наступление определенных условий: предварительного направления налогоплательщику требования об уплате налога и неуплата налогоплательщиком в установленный срок суммы налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

С момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Из пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности.

Как установлено судом, ФИО1. является налогоплательщиком, состоит на налоговом учете в ИФНС N 3 по адрес.

Также судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств.

Налоговым органом в рамках компетенции исчислена сумма налога за 2021 год в отношении 2 объектов транспортного налога на общую сумму сумма и сформировано налоговое уведомление № 44569127 от 01.09.2022.

24.03.2023 административным ответчиком произведено частичное погашение указанной задолженности на сумму сумма Остаток задолженности по транспортному налогу за 2021 год на 13.01.2025 составляет сумма

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов и сборов в полном объеме Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование № 718, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность по транспортному налогу в размере сумма и общую сумму пени в размере сумма

22.12.2023 мировым судьей судебного участка № 418 адрес вынесено определение об отказе в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу.

В силу п. 5 ст. 59 НК РФ, порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 59 НК РФ, органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1, 4.2 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что инспекция, обратившись в суд с настоящим заявлением за пределами установленного статьей 46 НК РФ срока, заявила ходатайство о его восстановлении.

Суд, оценив данные обстоятельства в соответствии с принципом соблюдения частных и публичных интересов, признает уважительными причины пропуска срока и считает возможным удовлетворить ходатайство налогового органа о восстановлении срока на взыскание транспортного налога.

Обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате земельного налога (статья 44 НК РФ), в данном случае не установлено; истечение предусмотренного законом срока не препятствует налоговому органу обратиться с требованием о взыскании, просить восстановить пропущенный по уважительной причине срок, как это предусмотрено в статье 48 НК РФ, то есть не свидетельствует об утрате налоговым органом права на принудительное взыскание налога, не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета как безнадежных ко взысканию.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 года N 381-О-П).

Разрешая требования ИФНС России N 3 по адрес к ФИО1 о взыскании транспортного налога, пени, с учетом направления налоговым органом уведомлений, требований о наличии задолженности с указанием срока уплаты, а также учитывая, что ФИО1 не представлены доказательства оплаты транспортного налога за 2021 год, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, и взыскивает с ФИО1. в пользу ИФНС России N 3 по адрес транспортный налог за 2021 г. в размере сумма

При этом суд считает возможным снизить размер взыскиваемых пени до сумма

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 3 по адрес к ФИО1 о взыскании налога и сборов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИФНС России № 3 по адрес (ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу за 2021 год в сумме сумма, пени в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Т.Е. Жребец