УИД: 77RS0034-02-2024-027121-59
Дело № 2-12955/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2025 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В., при секретаре Шваревой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12955/2025 по иску исполняющего обязанности первого заместителя прокурора Троицкого и адрес к ФИО1, ООО «Сенсор», ООО «Смарт Ритейл Групп», ООО «Мелкий снег», ООО «Дизаро», ООО «ТоргПлэйс», ООО «Банор», ООО «Бери и Строй», ООО «Байрон», ООО «Статус Эр», ООО «Еви», ООО «Легион Групп», ООО «Интал Системс», ООО «Фунд», ООО «Катион», ООО «ЧНВ Групп», ООО «Ремпро», ООО «Флёр», ООО «Лаурэнт-Строй», ООО «Русское оборудование» об обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец и.о. первого заместителя прокурора Троицкого и адрес обратился в суд с иском об обязании совершить определенные действия, ссылаясь на то, что истцом проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Межрайонной инспекции ФНС России № 51 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, помещение 3Н, кадастровый номер: 77:17:0100211:10057.
Истец указывает, что по состоянию на 10.10.2024 в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации по данному адресу 19 юридических лиц. Истец указывает, что собственник помещения ФИО1, предоставил данное помещение для размещения 19 организаций. Истец указывает, что в ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, что данное нежилое помещение, расположено на первом этаже, площадь составляет 66 кв.м., назначение здания – нежилое. Дверь в помещение заперта на замок, вывески с наименованием юридических лиц, рабочие места юридических лиц – не обнаружены. До настоящего времени требования прокуратуры не исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд и просит признать действия ФИО1 по предоставлению площади 66,0 кв.м. по адресу: адрес, помещение 3Н, кадастровый номер: 77:17:0100211:10057, без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц – незаконными; признать адрес: адрес, помещение 3Н, кадастровый номер: 77:17:0100211:10057, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес, помещение 3Н, кадастровый номер: 77:17:0100211:10057 следующих юридических лиц (ответчиков), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр; признать недостоверными сведения об указанном адресе в отношении юридических лиц, обязать юридические лица в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии с исковыми требованиями.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенного надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что прокуратурой Троицкого и адрес проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения Межрайонной инспекции ФНС России № 51 по адрес.
В силу п. 2 ст. 54 ЕК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.
В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.
Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами, дилеров, в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка».
В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.
Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.
Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, глава 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.
Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.
Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу, означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.
Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.
Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.
В помещении по адресу: адрес, помещение 3Н, кадастровый номер: 77:17:0100211:10057, отсутствуют реальные условия для размещения 19 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.
В ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, что данное нежилое помещение, расположено на первом этаже, площадь составляет 66 кв.м., назначение здания – нежилое.
Дверь в помещение заперта на замок, вывески с наименованием юридических лиц, рабочие места юридических лиц – не обнаружены
Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.
Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.
Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст. 4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник помещения ФИО1 заключал договора на право пользования помещением по адресу: адрес, помещение 3Н, юридическим лицам без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.
На момент подачи искового заявления по указанному адресу было зарегистрировано 19 юридических лиц, следовательно, доводы иска об установлении данного адреса адресом массовой регистрации, подтвердились в ходе судебного разбирательства.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о признании действий ФИО1 незаконными, признании недостоверными сведений об адресе адрес, помещение 3Н в отношении ООО «Сенсор», ООО «Смарт Ритейл Групп», ООО «Мелкий снег», ООО «Дизаро», ООО «ТоргПлэйс», ООО «Банор», ООО «Бери и Строй», ООО «Байрон», ООО «Статус Эр», ООО «Еви», ООО «Легион Групп», ООО «Интал Системс», ООО «Фунд», ООО «Катион», ООО «ЧНВ Групп», ООО «Ремпро», ООО «Флёр», ООО «Лаурэнт-Строй», ООО «Русское оборудование», поскольку указанные юридические лица продолжают оставаться зарегистрированными в спорном помещении, тогда как доказательств их действительного нахождения по указанному адресу суду не представлено.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени, выявленные истцом нарушения не устранены, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдаются требования действующего законодательства, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении суда действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд исходит из того, для исполнения решения суда, ответчику достаточно 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования исполняющего обязанности первого заместителя прокурора Троицкого и адрес к ФИО1, ООО «Сенсор», ООО «Смарт Ритейл Групп», ООО «Мелкий снег», ООО «Дизаро», ООО «ТоргПлэйс», ООО «Банор», ООО «Бери и Строй», ООО «Байрон», ООО «Статус Эр», ООО «Еви», ООО «Легион Групп», ООО «Интал Системс», ООО «Фунд», ООО «Катион», ООО «ЧНВ Групп», ООО «Ремпро», ООО «Флёр», ООО «Лаурэнт-Строй», ООО «Русское оборудование» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.
Признать действия ФИО1 (ИНН <***>) по предоставлению площади 66,0 кв.м. по адресу: адрес, помещение 3Н, кадастровый номер: 77:17:0100211:10057, без намерения использовать его для размещения исполнительных органов юридических лиц – незаконными.
Признать адрес: адрес, помещение 3Н, кадастровый номер: 77:17:0100211:10057, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.
Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) адрес, помещение 3Н, кадастровый номер: 77:17:0100211:10057, следующих юридических лиц: ООО «Сенсор» (ИНН <***>), ООО «Смарт Ритейл Групп» (ИНН <***>), ООО «Мелкий снег» (ИНН <***>), ООО «Дизаро» (ИНН <***>), ООО «ТоргПлэйс» (ИНН <***>), ООО «Банор» (ИНН <***>), ООО «Бери и Строй» (ИНН <***>), ООО «Байрон» (ИНН <***>), ООО «Статус Эр» (ИНН <***>), ООО «Еви» (ИНН <***>), ООО «Легион Групп» (ИНН <***>), ООО «Интал Системс» (ИНН <***>), ООО «Фунд» (ИНН <***>), ООО «Катион» (ИНН <***>), ООО «ЧНВ Групп» (ИНН <***>), ООО «Ремпро» (ИНН <***>), ООО «Флёр» (ИНН <***>), ООО «Лаурэнт-Строй» (ИНН <***>), ООО «Русское оборудование» (ИНН <***>), о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.
Обязать юридических лиц ООО «Сенсор» (ИНН <***>), ООО «Смарт Ритейл Групп» (ИНН <***>), ООО «Мелкий снег» (ИНН <***>), ООО «Дизаро» (ИНН <***>), ООО «ТоргПлэйс» (ИНН <***>), ООО «Банор» (ИНН <***>), ООО «Бери и Строй» (ИНН <***>), ООО «Байрон» (ИНН <***>), ООО «Статус Эр» (ИНН <***>), ООО «Еви» (ИНН <***>), ООО «Легион Групп» (ИНН <***>), ООО «Интал Системс» (ИНН <***>), ООО «Фунд» (ИНН <***>), ООО «Катион» (ИНН <***>), ООО «ЧНВ Групп» (ИНН <***>), ООО «Ремпро» (ИНН <***>), ООО «Флёр» (ИНН <***>), ООО «Лаурэнт-Строй» (ИНН <***>), ООО «Русское оборудование» (ИНН <***>) в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2026 года.
Судья Г.В. Капустина