Дело № 2-1345/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик –ЖЭУ №3», обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябиснк», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», муниципальному унитарному предприятию «Горэкоцентр», публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», муниципальному унитарному предприятию «производственное объединение водоснабжения и водоотведения», специализированной некоммерческой организации- фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», обществу с ограниченной ответственностью «Новые коммунальные решения» о перерасчете задолженности по коммунальным платежам, взыскании излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ремжилзаказчик –ЖЭУ №3», ООО «Новатэк-Челябиснк», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», МУП «Горэкоцентр», ПАО «Челябэнергосбыт», МУП «производственное объединение водоснабжения и водоотведения», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», ООО «Новые коммунальные решения» о перерасчете задолженности по коммунальным платежам, взыскании излишне уплаченных денежных средств.

В обосновании иска указано, что истец являлась собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на комнату, общей площадью 18,5 кв.м. расположенной по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.08.2008г. Собственником 3/8 доли указанного жилого помещения является ФИО2 На основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 07.09.2020г., вступившего в законную силу 13.10.2020г., истец стала единоличным собственником спорной комнаты. Право собственности истца зарегистрировано в установленном законом порядке 02.02.2021г. 02.04.2021г. между истцом и КАС. заключен договор купли-продажи комнаты, на момент отчуждения образовалась задолженность по коммунальным платежам. На основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.11.2019г., вступившего в законную силу 24.12.2019г., определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, произведен раздел лицевых счетов. Истец обратилась с заявлением о перерасчете задолженности к ответчикам, однако, раздел счетов произвели не все организации, в связи с вынуждена обратиться с вышеуказанным иском в суд.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №3» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, согласно которым, считает, что срок исковой давности для обращения с данным иском в суд пропущен, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Новатэк-Челябиснк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором указано, что исковые требования являются незаконными, не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика МУП «Горэкоцентр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором указано, поскольку поставщиком электроэнергии в период с 01.07.2018г. по 30.06.2019г. являлось ОАО «МРСК Урала», с 01.07.2019г. поставщиком электроэнергии в Челябинской области является ООО «Уральская энергосбытовая компания» в связи с чем просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв котором указано, что по состоянию на 01.04.2022г. истец имеет задолженность перед МУП «ПОВВ» по лицевому счету № в размере 28 990, 75 руб., № в размере 7 904, 43 руб., кроме того, МУП «ПОВВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о взыскании задолженности, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОООО «Новые коммунальные решения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО2, представитель Управления Росреестра по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, и на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.11.2019г., вступившего в законную силу 24.12.2019г., установлено, что ФИО3, является собственником 5/8 доли, а ФИО2 является собственником 3/8 доли на праве общей долевой собственности в комнате, обей площадью 18,5 кв.м., в ... в ....

Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.11.2019г., вступившего в законную силу 24.12.2019г., исковые требования ФИО3 к ФИО2, муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик ЖЭУ №3», обществу с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», специализированной некоммерческой организации-фонду «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», муниципальному унитарному предприятию «ГорэкоЦентр», публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, разделе лицевых счетов- удовлетворены, определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по комнате, общей площадью 18,5 в квартире, расположенной по адресу: .... Возложено на муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети», общество с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик ЖЭУ №3», общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», специализированную некоммерческую организацию-фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», муниципальное унитарное предприятие «ГорэкоЦентр», публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» в лице филиала «Метэнергосбыт», обязанность выдать отдельные платежные документы: - один на имя ФИО3, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, равной 5/8, - второй на имя ФИО2, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности равной 3/8, и производить начисления за предоставляемые услуги на каждый платежный документ отдельно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, решением Металлургического районного суда от Челябинска от 07.09.2020г., вступившего в законную силу 13.10.2020г., исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на долю, прекращении права собственности ФИО2 на долю в жилом помещении, взыскании денежной компенсации, удовлетворены, прекращено право собственности ФИО2 на 3/8 доли в праве собственности на комнату № 1, расположенную по адресу: .... Передать 3/8 доли в праве собственности на комнату № 1, расположенную по адресу: ... собственность ФИО3. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость 3/8 долей в праве собственности на комнату № 1, расположенную по адресу: ... размере 131 250 рублей 00 коп., за счет денежных средств, внесенных в депозит нотариуса ПКЮ по квитанции № 003 от 29 июля 2020 года. Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения. уроженца ...) в пользу ФИО3 (хх.хх.хх года рождения уроженки ...) в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг сумму в размере 10 000 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика сумму в размере 500 руб. Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения. уроженца ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 825 рублей.

02.04.2021г. собственником комнаты, общей площадью 18,5 кв.м. расположенной по адресу: ... является КАС, что также сторонами не оспаривалось.

Разрешая требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик –ЖЭУ №3» о перерасчете задолженности по коммунальным платежам, взыскании излишне уплаченных денежных средств суд приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, на основании заявления ФИО1, с учетом решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 14.11.2019г., вступившего в законную силу 24.12.2019г., произведен раздел лицевых счетов № на имя ФИО2 и № на имя ФИО1, с момента вступления решения суда в законную силу.

ФИО1 просит обязать произвести перерасчет за период с 02.11.2017г. по 02.02.2021г., с 03.02.2021г. по 02.04.2021г.

Представителем ООО «Ремжилзаказчик –ЖЭУ №3» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как следует из материалов дела, истец обратилась с вышеуказанным иском в суд 30.11.2021г., следовательно, срок для обращения с данным иском к суд истцом пропущен за период с 02.11.2017г. по 30.11.2018г.

Кроме того, согласно выписки из сальдовой ведомости ООО «Ремжилзаказчик ЖЭУ №3», за период с 24.12.2019г. по 19.04.2021г. ФИО1 имеет задолженность в размере 108 902,75 руб. которая по настоящее время не погашена.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ремжилзаказчик –ЖЭУ №3».

Разрешая требования ФИО1 к МУП «ПОВВ» суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной спецализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.

Из представленных документов следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... не оборудовано индивидуальными приборами учета потребителя, в связи с чем, расчет платы МУП «ПОВВ» осуществлялся в соответствии с нормативным потреблением ресурса.

Кроме того, по состоянию на 01.04.2022г. задолженность истца перед МУП «ПОВВ» составляет: по лицевому счету № ( открыт на имя ФИО1) – 28 990, 75 руб., № (на имя ФИО1 как собственника 5/8 доли) – 7 904, 43 руб., которая по настоящее время не погашена.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие нарушения прав истца МУП «ПОВВ», следовательно требования к МУП «ПОВВ» не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования ФИО1 к ПАО «Челябэнергосбыт» суд исходит из следующего.

На основании решения Арбитражного суда Челябиснкой области от 15.07.2019г., ПАО «Челябэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом).

В соответствии с приказом Министерства энергетики России от 25.06.2018г. № 497 ПАО «Челябэнергосбыт» с 01.07.2018г. лишено статуса гарантированного поставщика электрической энергии. Функции гарантированного поставщика по электроснабжению потребителей, которые ранее выполнялись ПАО «Челябэнергосбыт», с 01.07.2018г. по 30.06.2019г. выполняло к ОАО «МРСК Урала».

В соответствии с приказом № 557 Министерства энергетики России от 03.06.2019г. с 01.07.2019 гарантирующим поставщиком электроэнергии в Челябинской области является ООО «Уральская энергосбытовая компания».

Из представленных документов следует, что за период с 02.11.2017г. по 30.06.2018г. по лицевую счету № открытый на имя ФИО1 задолженности не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ПАО «Челябэнергосбыт».

Как следует из материалов дела, по заявлению ФИО1 в МУП «ЧКТС» открыт лицевой счет № (собственник 5/8 доли).

На основании Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 установлен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом помещении.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие обращения к МУП «ЧТКС» с заявлением о перерасчете задолженности по предоставлению коммунальной услуги отопление в спорный период, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований к МУП «ЧКТС» в полном объеме.

Кроме того, доказательств, подтверждающих нарушенных прав истца ООО «Новатэк-Челябиснк», МУП «Горэкоцентр», специализированной некоммерческой организации- фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», обществу с ограниченной ответственностью «Новые коммунальные решения» истцом не представлено, судом не добыто, следовательно, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме, следовательно, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилзаказчик –ЖЭУ №3», обществу с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябиснк», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети», муниципальному унитарному предприятию «Горэкоцентр», публичному акционерному обществу «Челябэнергосбыт», муниципальному унитарному предприятию «производственное объединение водоснабжения и водоотведения», специализированной некоммерческой организации- фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», обществу с ограниченной ответственностью «Новые коммунальные решения» о перерасчете задолженности по коммунальным платежам, взыскании излишне уплаченных денежных средств отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2022 года