Дело № 2-1760/2025

УИД 52RS0003-01-2025-000258-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 17 апреля 2025 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при помощнике судьи Колесовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по договору займа,

установил:

ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании сумм по договору займа.

Просят суд:

1. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по уплате процентов и иных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 589,56 руб., из которых:

• Остаток просроченного основного долга - 78 468 руб. 61 коп.;

• Проценты за пользование кредитом - 37 879 руб. 78 коп.;

• Проценты за просроченный основной долг - 2 136 руб. 71 коп.;

• Неустойка на просроченный основной долг - 16 290 руб. 04 коп.;

• Неустойка на просроченные проценты - 4 058 руб. 32 коп.;

• Штрафные санкции (неустойка) за непредоставление страхового полюса в силу п.3.1.5., 4.1.1 кредитного договора - 360 758 руб. 24 коп.

2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 092 руб.

3. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» почтовые расходы в размере 100 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Участие в судебном заседании право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выступающих в качестве солидарных заемщиков (далее по тексту - «Ответчики», «Заемщики»), был заключен договор № _2797_ о предоставлении кредита (далее по тексту - «Договор займа», «Кредитный договор»), в соответствии с п. 1.1. указанного Договора займа, Займодавец обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщикам, а Заемщики получают кредит и обязуются возвратить Займодавцу полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты на условиях Договора займа (копия Договора займа прилагается).

На основании п. 2.1. Договора займа сумма займа составляет - 3 600 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.3. Договора займа, срок пользования кредитом составляет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.4.1. Договора займа, процентная ставка по займу - 14.99 % годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата кредита включительно. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с графиком, указанном в приложении №, являющимся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.3., п. 2.5., п. 2.5.2. датой выдачи кредита в смысле настоящего договора считается день зачисления денежных средств на счет заемщика, путем перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя заемщика ФИО1.

Факт перечисления денежных средств на счет №, открытый на имя заемщика ФИО1, в сумме 3 600 000 руб. 00 коп. подтверждается распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается), а также выпиской по счету заемщика.

Заемщики обязуются в соответствии с графиком платежей исполнять обязательства в следующем порядке: списание банком согласно заявлению заемщиков денежных средств со счета, для чего заемщики обязаны исполнять свои обязанности по договору путем предварительного размещения на счете денежных средств в надлежащем размере и надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приказом № ОД-209 от ДД.ММ.ГГГГ Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ПАО «Нижегородский коммерческий банк «Радиотехбанк». На основании Решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, запись в реестре №-н/№, удостоверенной нотариусом ФИО3, в лице конкурсного управляющего выступала государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

29.08.2023 между ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было подписано Соглашение об изменении условий исполнения обязательств к договору №_ о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был установлен новый график платежей, а так же была изменена процентная ставка с 14.99 % годовых на 7,87 % годовых, иные условия договора кроме изменения ключевой ставки остались неизменными согласно п. 6 Соглашения.

04.09.2023 между цедентом ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» в лице конкурсного управляющего- ГК «Агентство по страхованию вкладов» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, а так же подписан акт приема- передачи прав (требований), согласно которому ООО «Агентство по урегулированию споров» приняло права требования в полном объеме по кредитному договору № _2797_ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ФИО2 (позиция в акте №).

25.10.2023 Истцом были направлены Уведомления №, № о состоявшейся уступке прав по кредитному договору, а также Уведомление о необходимости предоставления договора Страхования залогового имущества в соответствии с п. 3.1.5 Договора о предоставлении кредита в адрес Ответчиков, которое ФИО1 не было получено (ШПИ 80099589176387), а ФИО2 было получено ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80099589176394). Срок для предоставления договора страхования был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1.2. Заемщики несут ответственность за просрочку возврата кредита, уплату процентов за пользование кредитом в виде уплаты неустойки в размере четырехкратной ставке рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, за каждый день просрочки. При исчислении просрочки в расчет принимаются также начисленные на день возврата кредита проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Ответчики не выполняли свои обязательства в полном объеме. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с этим, по кредитному договору образовалась задолженность.

Ответчиками также не были выполнены обязанности по страхованию залогового имущества от рисков связанных с его (полис) заключенного (продленного на очередной год) со страховой компанией, а также квитанций об оплате страховых взносов на следующий период страхования по риску утраты и повреждения имущества.

21.11.2023 ООО «Агентство по урегулированию споров» сменило фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (свидетельство <адрес>3).

В соответствии с п. 3.1.5, 4.1.4 Договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательств по страхованию указанных рисков в страховой компании, Кредитор вправе требовать с виновной стороны выплату неустойки в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, от суммы предоставленного кредита, за каждый день просрочки, а также причиненные нарушением убытки сверх неустойки.

Так, согласно прилагаемому расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, без остатка по основному долгу, составляет 504 589 руб. 56 коп., из которых:

1. Остаток просроченного основного долга - 78 468 руб. 61 коп.;

2. Проценты за пользование кредитом - 37 879 руб. 78 коп.;

3. Проценты за просроченный основной долг - 2 136 руб. 71 коп.;

4. Неустойка на просроченный основной долг - 16 290 руб. 04 коп.;

5. Неустойка на просроченные проценты - 4 058 руб. 32 коп.;

6. Штрафные санкции (неустойка) за не предоставление страхового полюса в силу п.3.1.5., кредитного договора - 360 758 руб. 24 коп.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед истцом, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5747,41 руб., оплаченной за рассмотрение судом настоящего искового заявления, и почтовых расходов в сумме 100 руб.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений следует, что истец при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 15092 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15092 руб. и почтовые расходы в сумме 100 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать солидарно с ФИО1(паспорт №), ФИО2 ( паспорт №) задолженность по уплате процентов и иных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НКБ «РАДИОТЕХБАНК» и ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» (ИНН № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 504 589,56 руб., из которых:

• Остаток просроченного основного долга - 78 468 руб. 61 коп.;

• Проценты за пользование кредитом - 37 879 руб. 78 коп.;

• Проценты за просроченный основной долг - 2 136 руб. 71 коп.;

• Неустойка на просроченный основной долг - 16 290 руб. 04 коп.;

• Неустойка на просроченные проценты - 4 058 руб. 32 коп.;

• Штрафные санкции (неустойка) за непредоставление страхового полюса в силу п.3.1.5., 4.1.1 кредитного договора - 360 758 руб. 24 коп.,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 092 руб., почтовые расходы в размере 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина