Дело (УИД) № № ***

Производство № 2-1868/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Промсвязьбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

УСТАНОВИЛ:

ПАО Промсвязьбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, и судебных расходов. Требования мотивированы нарушением со стороны заемщика ФИО2 обязанностей по погашению кредита и процентов по договору от <дата> заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ИП ФИО2 Договора комплексного банковского обслуживания путем присоединения Клиента в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам комплексного банковского обслуживания, в соответствии с условиями которого клиент присоединился к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, в ПАО Промсвязьбанк» в порядке, предусмотренному ст. 428 ГК РФ. Клиенту открыт счет № ***.

<дата> ИП ФИО2 электронно по системе «PSB On- Line» подано Заявление - оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг Оборотный» в соответствии с Правилами субсидирования № ***, согласно которому Заемщик заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг Оборотный» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления на заключение Договора на следующих условиях: сумма кредита - 10 000 000 руб., цель - на развитие предпринимательской деятельности, срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита, льготная процентная ставка 13 % действует в Период льготного кредитования. При прекращении периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится дата прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по стандартной процентной ставке в размере 13,20 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа - 5 число каждого календарного месяца.

<дата> Банк акцептировал заявление-оферту клиента, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в размере 10 000 000 руб. на счет Клиента № ***, открытый у Кредитора, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***.

<дата> ФИО2 умерла. После смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № ***, что подтверждается реестром наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Договоры страхования жизни и здоровья заемщика при выдаче кредитных средств не заключались. На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме выполнены не были.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с наследников после смерти ФИО2 - ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 1 846 800 руб. - сумма основного долга, 365287,21 руб. - сумма процентов за пользование суммой основного долга за период с <дата> по <дата>, 46561,17 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за один день неисполнения обязательств, 1826,44 руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за один день неисполнения обязательств, а всего взыскать 2260 474,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 56 588 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 32000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представитель ответчика ФИО4 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Третье лицо – нотариус г. Сызрань Самарской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила суду отзыв, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Промсвязьбанк обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 <дата> был заключен кредитный договор № ***.

Во исполнение заключенного договора <дата> ИП ФИО2 электронно по системе «PSB On- Line» подано Заявление - оферта на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» в соответствии с Правилами субсидирования № ***, согласно которому Заемщик заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг | Оборотный» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи в ПАО «Промсвязьбанк» Заявления на заключение Договора на следующих условиях: сумма кредита 10 000 000 руб, цель - на развитие предпринимательской деятельности, срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления Кредита, льготная процентная ставка 13 % действует в период льготного кредитования. При прекращении Периода льготного кредитования, начиная с первого календарного дня календарного месяца, на который приходится Дата прекращения Периода льготного кредитования, Заемщик уплачивает Кредитору Проценты за пользование Кредитом по Стандартной процентной ставке в размере 13,20 % годовых, дата уплаты ежемесячного платежа - 5 число каждого календарного месяца.

<дата> банк акцептировал заявление-оферту клиента, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в размере 10 000 000 рублей на счет клиента № ***, открытый у Кредитора, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ***.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредитной задолженности заемщиком не исполняются.

Указанный расчет задолженности проверен судом и является верным. Возражений по данному расчету ответчик суду не представил.

ФИО2 умерла <дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, возникающих из кредитного договора.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело у нотариуса нотариального округа г. Сызрань ФИО3

Наследником по закону после смерти ФИО2 является сын - ФИО1, который фактически принял наследство по всем основаниям, также наследниками являются супруг ФИО5, дочери - ФИО6, ФИО7, которые обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

Поскольку право общей долевой собственности ФИО2, а также других лиц на земельный участок и жилой дом не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство на указанное имущество.

Для оформления наследственных прав после смерти ФИО2, а также права общей долевой собственности иных лиц на земельный участок и жилой дом наследникам рекомендовано обратиться в суд за признанием права общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Сведения об иных наследниках, в том числе отказавшихся от наследства, фактически принявших наследство, а также об ином имуществе наследодателя в материалах наследственного дела отсутствуют. Завещания отсутствуют.

В деле имеются претензии кредиторов: Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» от <дата> на сумму 9 962 692 руб., Публичного акционерного общества «Сбербанк России» № С26290949 от <дата> на сумму 1 920 351,31 руб.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно п. 8 договора, удостоверенного нотариусом ФИО3 <дата> по реестру № *** (далее - Договор о распределении долей), вышеуказанный жилой дом реконструирован, и на компенсацию затрат, понесенных на реконструкцию объекта индивидуального строительства, проведенную после <дата>, супругами направлены средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии № *** от <дата>, выданному ФИО16 УПФР в городах Сызрани и Октябрьске Сызранском и <адрес>х Самарской области.

ФИО2 было дано обязательство оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность лица, получившего сертификат (ФИО2), ее супруга (ФИО5), детей (ФИО8, ФИО9, ФИО1) и последующих детей, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фордом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала. Обязательство удостоверено нотариусом <адрес> Самарской области ФИО3 <дата> по реестру № *** (п. 9 Договора о распределении долей).

Средства материнского (семейного) капитала были перечислены, что подтверждается уведомлением, выданным ГУ-УПФР в г. Сызрани Самарской области от <дата> за № *** (п. 10 Договора о распределении долей).

Согласно п. 7, 14 Договора о распределении долей супруги ФИО2 и ФИО5 прекращают установленный законом режим совместной собственности и устанавливают режим раздельной собственности на указанные земельный участок и жилой дом. В результате заключения настоящего договора указанные земельный участок и жилой дом принадлежат на праве общей долевой собственности родителей и детей, с распределением долей каждого в размере: ФИО5 - 1/5 (одна пятая) доля; ФИО2 - 1/5 (одна пятая) доля; ФИО8 - 1/5 (одна пятая) доля; ФИО9 - 1/5 (одна пятая) доля; ФИО1 - 1/5 (одна пятая) доля.

В рамках гражданского дела по ходатайству истца была проведена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» № *** от <дата> рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, на дату смерти <дата>, составляет 89 000 руб., рыночная стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на дату смерти <дата>, составляет 1 757 800 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно.

Следовательно, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, в том числе, если должник являлся индивидуальным предпринимателем.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела и не отрицается ответчиком.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, то именно он должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с наследника суммы задолженности подлежит частичному удовлетворению.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО2 на её банковских счетах на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 59 976,91 руб., на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 1 557 542,30 руб.

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) на дату смерти ФИО2 на ее банковских счетах, на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 2 488,88 руб., на вкладе № *** дата открытия <дата> на <дата> остаток составил - 2688,88 руб.

Согласно сведениям Синара Банк на дату смерти ФИО2 на ее банковских счетах на вкладе на вкладе № *** дата открытия <дата> по состоянию на <дата> остаток составил 1 336,21 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 3 470 833,18 руб. (89000 + 1 757800 + 59 976,91 + 1 557 542,30 + 2 488,88 + 2 688,88 + 1 336,21), данное имущество перешло к наследнику ФИО1

То обстоятельство, что свидетельство о праве на наследство по закону до настоящего времени ответчику ФИО1 не выдавалось, не имеет правового значения при разрешения данного спора, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> с ФИО1 взыскана в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № *** задолженность по кредитной карте № *** за период с <дата> по <дата>, возникшая в рамках наследственных правоотношений, в размере 664 777,40 руб.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> с ФИО1 взыскана в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 622293,12 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 на дату рассмотрения настоящего дела составляет в общей сумме 2183 762,66 руб. (89 000 + 1 757 800 + 59 976,91 + 1 557 542,30 + 2 488,88 + 2 688,88 +1 336,21 – 664 777,40 – 622 293,12).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 следует взыскать сумму задолженности в размере 2183762, 66 руб.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает, что подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 19 119 руб.

П. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

На основании изложенного истцу подлежит возврату частично уплаченная оплата госпошлины в размере 37 469 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата>. рождения, уроженца <адрес>, паспорт № ***, выдан <дата> ГУ МВД России по Самарской области в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 2 183762 рубля 66 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 119 рублей.

Произвести возврат Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» частично уплаченной госпошлины в размере 37 469 рублей уплаченную при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Сергеева О.И.

Решение в окончательной форме принято <дата>.