Дело №5-10/2025

44RS0004-01-2025-000041-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мантурово 04 февраля 2025 года

Судья Мантуровского районного суда Костромской области Трухин А.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <...> (паспорт серии 3416 №217110, выдан отделом УФМС России по Костромской области в г. Мантурово 01.03.2017),

установил:

02 февраля 2025 года в 18 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте у дома №95 по улице Центральная г. Мантурово Костромской области с признаками алкогольного опьянения, а именно, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в его действиях состава административного правонарушения, ФИО1 полицейским МО МВД России «Мантуровский» было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На данное законное требование он ответил отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела ФИО1 виновным себя признал, факты употребления алкоголя, нахождения в пьяном виде и отказа проходить освидетельствование не оспаривал, заявил о раскаянии в содеянном.

Кроме собственного признания вины ФИО1, факт совершения им правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 02.02.2025 года АП 44/236098 в отношении ФИО1, [Дата] г.р.. На обороте протокола ФИО1 собственноручно указал: «был пьяный после д/р» (л.д.5);

- рапортом полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «Мантуровский» ФИО3 о том, что 02 февраля 2025 года в 18 часов 30 минут во время несения службы у дома №95 по ул. Центральная г. Мантурово был замечен ФИО1, которые находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В ходе общения у ФИО1 были выявлены критерии, дающие основание полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, шаткая походка, нарушение речи. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 февраля 2025 года, согласно которому на предложение полицейского о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, отметил «не согласен» (л.д.8);

- письменным объяснением свидетеля ФИО4 о том, что 2 февраля 2025 года она шла домой и обратила внимание на мужчину, который шёл по улице, шатаясь из стороны в сторону, что-то невнятно говорил. Со стороны было видно, что он находится в состоянии опьянения. Когда к нему подошли сотрудники полиции, он представился как ФИО1 (л.д.9);

- справкой медицинского учреждения ОГБУЗ «Мантуровская ЦРБ» №213, согласно которой 02.02.2025 в 18 часов 45 минут в приёмный покой доставлялся ФИО1, у которого зафиксированы алкогольное опьянение и ссадина на лбу (л.д.10);

- протоколом об административном задержании АЗ №277073 от 02.02.2025 года, согласно которому ФИО1 был задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении 02.02.2025 в 19:00 часов (л.д.16) и другими материалами дела.

Согласно пунктам 4 и 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством России.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление.

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, 02 февраля 2025 года ФИО1 находился на улице, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. На правомерные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он ответил отказом, тем самым продемонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудника полиции.

Законность требований сотрудника полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Представленные доказательства признаю допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания за совершенное правонарушение подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории г. Мантурово, работает без оформления, состоит в разводе, иждивенцев не имеет. Ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающим ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, которое подтверждается собственными пояснениями ФИО1, рапортом, пояснениями свидетеля.

По мнению судьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением по следующим реквизитам: идентификатор (УИН) 18880344250442360982, УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области): ИНН <***>, КПП 440101001, отделение Кострома Банка России// УФК по Костромской области, номер счета получателя платежа 03100643000000014100, БИК 013469126, кор./счет 40102810945370000034, код ОКТМО 34520000, КБК 18811601191019000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: ________________________