УИД 68RS0013-01-2025-000095-91
Дело №5-21/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 февраля 2025 года г.Мичуринск
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***
УСТАНОВИЛ:
20.11.2024 в 11 час. 15 минут в районе дома №77 по ул. Интернациональная, г. Мичуринска Тамбовской области ФИО1, при управлении автомобилем ЛАДА *** г/н *** не выполнил требования п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с а/м *** г/н *** под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м Лада *** г/н ***, несовершеннолетней ФИО3 причинены телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта *** Ж-24, квалифицируются как «легкий вред здоровью».
20.11.2024 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 31.12.2024 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.
В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления транспортным средством.
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО3 и ее законный представитель ФИО4 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, на строгой мере наказания не настаивают.
Второй участник ДТП ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 20.11.2024 в 11 часов 15 минут он двигался на автомобиле *** г/н *** по ***, не успев среагировать, видя белую Гранту, который не уступил ему дорогу, он совершил экстренное торможение и допустил столкновение в левую заднюю дверь на пересечении улиц Интернациональная – Коммунистическая. В автомобиле находился он один, он не пострадал. В медицинской помощи не нуждался.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, а также второго участника ДТП, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.
Согласно п.13.9 ПДД РФ указано, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- сообщениями от 20.11.2024;
- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску ФИО5 от 20.11.2024;
- протоколом об административном правонарушении от 31.12.2024;
- схемой места совершения административного правонарушения от 20.11.2024;
- протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2024;
- письменными объяснениями ФИО1 от 20.11.2024, из которых следует, что хотел пересечь ***, остановился посмотрел помехи справа, слева и проехал не рассчитав расстояние, в связи с чем столкнулся с автомобилем ***»;
- письменными объяснениями н/л потерпевшей ФИО3 в присутствии матери ФИО4 от 20.11.2024;
- письменными объяснениями ФИО2 от 20.11.2024;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.11.2024;
- заключением судебно-медицинского эксперта *** Ж-24 от 25.12.2024, из которого следует, что у ФИО3 была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях ДТП в указанный в определении срок. Эти повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.
Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1, двигаясь по второстепенной дороге, в районе <...> Тамбовской области, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем ***.
Следовательно, нарушение п.13.9 ПДД РФ вменено ФИО1 обоснованно.
Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления письменные показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетней потерпевшей, которые подтверждаются материалами административного дела.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает полное признание своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу не установлено.
Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.
Также суд полагает необходимым дать оценку тому факту, что ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 20.11.2024 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Вмененное административное правонарушение по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ совершено при следующих обстоятельствах: 20.11.2024 в 11 час. 15 минут в районе дома №77 по ул. Интернациональная, г. Мичуринска Тамбовской области ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА *** г/н *** при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и настоящим постановлением доказана его вина в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 в результате нарушения водителем того же пункта 13.9 ПДД РФ при одних и тех же обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
Следовательно, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п.3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования. В таких случаях постановление суда о привлечении к ответственности должно содержать положение об отмене постановления, принятого в рамках производства статей главы 12 КоАП РФ. Если же впоследствии вновь принятое постановление будет отменено, это должно влечь восстановление силы постановления по первому делу.
На основании изложенного постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 20.11.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г. Мичуринска. Копию квитанции предоставить по адресу <...>, здание ИФНС, кабинет №103.
Штраф вносится на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68715000, счет: 03100643000000016400, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468240040003819, протокол 68 ПА 908261.
Постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску от 20.11.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и назначении административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.
Судья О.Н. Наговицына