№ 5-42/2025

47RS0010-01-2025-000461-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО6 30 июля 2025 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Высоких Т.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО7,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у дома <адрес>, водитель ФИО7, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта №, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Полагая, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, инспектором группы по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и направил на рассмотрение в суд.

ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут он ехал по <адрес> на транспортном средстве «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № со стороны <адрес> в сторону <адрес> с разрешенной скоростью 45 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу, он снизил скорость движения, для того, чтобы убедиться в безопасности своего дальнейшего маневра, чтобы проехать перекресток в прямом направлении. Внезапно начала перебегать дорогу девушка с мобильным телефоном в руках, она не убедилась в безопасности своего маневра, по сторонам не смотрела. Он в свою очередь предпринял экстренное торможение и в этот момент произошел удар, он наехал на пешехода на пешеходном переходе, которую откинуло в транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который пропускал пешеходов. Он дважды навещал в больнице несовершеннолетнюю потерпевшую, принес ей свои извинения, готов был возместить потерпевшей причиненный вред, но законный представитель отказалась, далее выразил готовность в будущем компенсировать потерпевшей вред, причиненный ею здоровью в размере 30.000 рублей.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут она находясь на рабочем месте позвонила своему мужу ФИО3., чтобы узнать, где находится их дочь ФИО2, муж сообщил, что ребенок попал в ДТП, после чего она пошла в приемный покой. Её дочь ФИО2. три раза в неделю ходит в художественную школу, по постоянному и одинаковому маршруту. Со слов дочери ей известно, что она переходила улицу по нерегулируемому пешеходному переходу, дочь не бежала и внезапно не выскочила на пешеходный переход. На автомобиле под управлением ФИО8 была установлена в зимнее время летняя резина, без шипов. Дочь не посмотрела по сторонам, так как считала, что находится на пешеходном переходе в безопасности. Её дочь до ДТП была здорова, она долго восстанавливала своё здоровье в течении 1 месяца, проходила лечение, много исследований, массажи, прием лекарственных препаратов, в настоящий момент у неё сформировалась фобия, она боится переходить дорогу, боится, что её вновь собьет автомобиль, они намерены обратиться к психологу. Считает, что её дочери причинен моральный вред за перенесенные физические и нравственные страдания в результате ДТП по вине ФИО7 в размере 30.000 рублей.

Должностное лицо, вынесшее протокол об административном правонарушении ФИО5 судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, показал, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у дома <адрес>, управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в зимний период, на котором не были установлены зимние шины, за что он также был привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участников дорожного движения, ФИО7 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить; он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть.

Пунктом 1.5 указанных Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут у дома <адрес>, водитель ФИО7, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, нарушил п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая получила телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта №, относятся к причинившим легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, составленным после проведения административного расследования в соответствии с требованиями КоАП РФ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП;

-актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО9 в медицинское учреждение после ДТП, обстоятельства получения телесных повреждений в результате ДТП;

-рапортом ИДПС ОДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-карточкой учёта транспортного средства, согласно которой владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № является ФИО7

Согласно показаний потерпевшей ФИО2., данных ею в ходе административного производства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут она вышла из художественной школы, которая находится по адресу: <адрес> и направилась домой по месту жительства без сопровождения. Была одета в пуховик черного цвета, темно-синюю шапку, черные брюки, коричневые ботинки, на данной одежде отсутствовали светоотражающие элементы. Капюшон, наушники отсутствовали, телефон был в руках. Двигаясь к дому, подходя к перекрестку <адрес> –<адрес>, она двигалась по <адрес>, подойдя к перекрестку, она собиралась повернуть направо и перейти нерегулируемый перекресток по пешеходному переходу со стороны кинотеатра «<данные изъяты>» <адрес>, подходя к пешеходному переходу, она не убедилась в безопасности перехода, так как была сконцентрирована и смотрела в свой телефон. Пройдя пару метров по пешеходному переходу, она услышала, как тормозит транспортное средство, но, не успев повернуть голову, транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, которое двигалось по <адрес> до <адрес> в сторону <адрес> совершило на неё наезд на пешеходном переходе. Во время перехода через пешеходный переход, она не бежала, траекторию движения не меняла. Данный маршрут был для неё постоянный во время занятий в художественной школе (л.д.41).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО2., законного представителя ФИО1. данных ею, как в ходе административного производства, так и в ходе судебного разбирательства по делу, не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, показания потерпевшей ФИО2., законного представителя ФИО1. указывающих, что ФИО2. переходила проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, схемой ДТП, а также иными исследованными доказательствами по делу. Сведений о какой-либо заинтересованности потерпевшей ФИО2., законного представителя ФИО1. по делу не установлено.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены повреждения в виде <данные изъяты> расценивается, как легкий вред здоровью (л.д. 9-11).

Оснований подвергать сомнению выводы эксперта и не доверять заключению эксперта не имеется, поскольку оно конкретно, подробно, в нем отсутствуют противоречия, оно объективно согласуется с другими собранными по делу доказательствами.

Согласно проведенного медицинского освидетельствования ФИО7 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого алкогольное опьянение у него не установлено.

Доводы ФИО7 о том, что потерпевшая внезапно выскочила и перебегала пешеходный переход, опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО7 пунктов 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО2. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО7

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО7 и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО7 разъяснены.Доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения виновности ФИО7 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Согласно п. 1.6 указанных Правил лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, действия ФИО7 квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

За совершенное правонарушение ФИО7 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В части 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины ФИО7 в совершенном правонарушении, принесение извинений потерпевшей.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на охрану жизни и здоровья людей (статьи 7,20 Конституции РФ).

Как следует из материалов дела, а именно из карточки учёта административных правонарушений (л.д. 36-37), на момент совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 считался подвергнутым административному наказанию за совершение семнадцати административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также однократно по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Таким образом, в общем количестве ФИО7 в течение года многократно восемнадцать раз был привлечен к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ввиду нарушений Правил дорожного движения РФ.

Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения признается отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

Управляя источником повышенной опасности, водитель обязан проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечивая, в том числе соблюдение ПДД РФ, которые обязательны к исполнению водителями, и которые должны предпринять все возможные меры по недопущению наступления угрозы причинения вреда для иных участников дорожного движения.

Управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом правила дорожного движения, ФИО7 создавал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, что и произошло с его участием ДД.ММ.ГГГГ.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Положения статей 3.8 и ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, охрану прав и свобод граждан и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Принимая во внимание, изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, соразмерности административного наказания характеру и последствиям совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно: в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя, с учётом принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, отсутствия сведений, подтверждающих возмещение потерпевшей причиненного вреда, личность виновного, его возраст, имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего вину – признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что исправление ФИО7 возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Назначение ФИО7 более мягкого наказания в виде административного штрафа, не будет способствовать достижению установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, с учётом того, что правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, затрагивает вопрос здоровья, жизни и безопасности граждан.

Кроме того, согласно части 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться только к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Сведений и каких-либо доказательств тому, что работа ФИО7 связана с управлением транспортными средствами и лишение права управления транспортными средствами лишит его и членов его семьи единственного источника дохода, материалы дела не содержат и ФИО7 не представлено.

Утверждение ФИО7 о том, что автомобиль ему необходим по работе, носит голословный характер, не умаляет характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также здоровье граждан, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", не может являться критерием ограничения назначения в качестве вида наказания - лишения права управления транспортными средствами, поскольку при назначении административного наказания все обстоятельства учитываются в совокупности. При этом положения статьи 3.8 КоАП РФ не ограничивают применение такого вида наказания для лиц, профессиональная деятельность которых связана с управлением автомобилем. Более того, положения статьи 3.8 КоАП РФ предусматривают возможность назначения лишения права управления транспортными средствами за совершение грубого или систематического нарушения.

Обстоятельств, исключающих производства по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО7, что на основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При этом в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание, течение срока давности исполнения постановления о лишения права управления транспортным средством и срока лишения права управления транспортным средством, прерывается на неопределенный срок и начинается вновь с момента сдачи либо изъятия данного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Высоких