Дело № 2-274/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова Е.А.,

при секретаре Горбач О.С.

с участием представителя истца Топала А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2023 (УИД 34RS0022-01-2023-000323-39) по иску ФИО4 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, которой на момент смерти принадлежал жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию. ФИО4 является наследником первой очереди.

В процессе обращения к нотариусу было установлено, что в свидетельстве о его рождении дата рождения его матери указана как ДД.ММ.ГГГГ, но в свидетельстве о смерти дата её рождения указана как ДД.ММ.ГГГГ.

Истец фактически принял данное наследство, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности предпринимал действия по сохранности указанного жилого помещения, обрабатывал земельный участок.

Вместе с тем, при жизни его мать ФИО1 не регистрировала своё право собственности на спорное домовладение.

Поскольку иным образом подтвердить родственные отношения между истцом и ФИО1 не представляется возможным, в ином порядке зарегистрировать своё право собственности на наследство, а также подтвердить факт принадлежности наследодателю вышеуказанного жилого помещения не представляется возможным, истец просит суд: установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО4 наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представление своих интересов Топала А.С., который в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО6, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №. В свидетельстве о рождении ФИО4 его родителями указаны: отец – ФИО7, мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

Истцом также были представлены в обоснование заявленных требований следующие письменные доказательства: справка о смерти № №, свидетельствующая о том, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Котельниковского района Волгоградской области, в соответствии с которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; справка о заключении брака № №, свидетельствующая о том, что в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ бюро ЗАГС исполнительного комитета Котельниковского районного совета депутатов трудящихся Волгоградской области, в соответствии с которой ФИО7 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО10».

Как указано в извещениях отдела ЗАГС администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния отсутствуют записи акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверка проводилась за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В домовой книге на спорное домовладение в разделе «Прописка» указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она проживает адресу: <адрес>. Подтвердила, что с ней по соседству до своей смерти проживала ФИО1 по адресу: <адрес>. Истец является её родным сыном, который фактически принял наследство в виде спорного домовладения после её смерти, ухаживал за домом, обрабатывал земельный участок. В период нахождения истца в местах лишения свободы она по его просьбе присматривала за домовладением его матери.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель перед началом допроса была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом; об обстоятельствах, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, сторонами также не заявлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, у суда не возникает сомнений, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем факт родственных отношений между истцом ФИО4 и наследодателем ФИО1 суд полагает доказанным.

Право собственности ФИО1 на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, возникло на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым наследницей имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, проживающая адресу: <адрес>. Наследственное имущество заключается в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Решением исполнительного комитета Котельниковского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разрешено произвести перестройку жилого дома со сносом старого по адресу: <адрес>, что отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и записано в реестровую книгу под №, и в силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» признаётся юридически действительным. Данный факт также подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУ ВО «Центр государственной кадастровой оценки».

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

Согласно свидетельству о рождении серии № № истец ФИО4 является сыном ФИО1

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО4 указал, что при жизни его мать ФИО1 право собственности на наследство не оформила. В течение шести месяцев со дня смерти матери он не смог обратиться к нотариусу Котельниковского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства, поскольку отбывал наказание по приговору суда. Соответственно, наследственное дело заведено не было.

Данный довод подтверждается копиями приговоров Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Так, в соответствии с приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В абзаце 4 пункта 36 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Истец ФИО4 зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чём имеется отметка в паспорте. В домовой книге на спорное домовладение в разделе «Прописка» указано, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает на постоянной основе.

В вышеуказанных приговорах Котельниковского районного суда Волгоградской области, в том числе, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО4 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Как установлено судом, в юридически значимый период для принятия наследства ФИО4 был зарегистрирован по месту постоянного жительства вместе с наследодателем, ввиду чего временное его нахождение в местах лишения свободы не свидетельствует об отсутствии фактического принятия им наследства по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, после освобождения из мест лишения свободы истец предпринимал действия по сохранности указанного жилого помещения, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги. Как указано в справке ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности за потреблённую электроэнергию по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 её сын ФИО4 в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку был зарегистрирован по адресу спорного жилого помещения, обрабатывал земельный участок, оплачивал коммунальные услуги, предпринимал действия по сохранности указанного жилого помещения.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила также свидетель.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение и пользование жилым домом, площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, находящимся по адресу: <адрес>, в связи с чем, факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует признать установленным.

В соответствии со статьёй 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (пункт 1).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункт 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь.

Причины, по которым сложилась такая ситуация, когда лицо длительно как своим владеет имуществом, на которое у него отсутствуют права, сами по себе значения не имеют при условии добросовестности давностного владельца, открытости и непрерывности такого владения.

Целью института приобретательной давности является возвращение имущества в гражданский оборот.

Доказательств того, что жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, выбывала из владения ФИО1, ФИО4 материалы дела не содержат.

Учитывая, что ФИО4 фактически принял наследство после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учетом требований статей 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит возможным признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, за ФИО4

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО4 к администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства и признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Жарков

Справка: мотивированный текст решения составлен 12 июля 2023 года.

Судья Е.А. Жарков