Дело № 1-265/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Выборг 02 августа 2023
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.,
при секретаре Антиповой К.А.,
с участием государственного обвинителя Алексеевой А.В.,
подсудимого Т.В.Д.,
защитника - адвоката Бирман Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Т.В.Д., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Хобби-Авто» сотрудником склада, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
под стражей не содержался,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
В период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут 30 июля 2022 ФИО9, будучи в состоянии опьянения, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси-ЮГ» по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрин открытой выкладки товар: 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг Выдержанный» объемом 0,5л каждая, стоимостью 434 рубля 96 копеек за штуку; 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 5 лет» объемом 0,5л стоимостью 378 рублей 58 копеек, а всего товар на общую сумму 1683 рубля 46 копеек, принадлежащий АО «Дикси-ЮГ», который поместил в рюкзак, пересек расчетно-кассовый узел, не предъявив указанный товар к оплате, где, поняв, что его действия обнаружены сотрудником магазина ФИО6, потребовавшей от него остановиться и вернуть товар, свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, не прекратил, пытаясь с похищенным скрыться. Не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку ФИО9 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.е. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО9 имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ (Т. 1, л.д. 102-103), военнослужащим не является (Т. 1, л.д. 108), по месту жительства характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 106), ранее не судим (Т. 1, л.д. 114), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (Т. 1, л.д. 111), работает, по месту работы характеризуется положительно (Т. 1, л.д. 116).
Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание, суд не усматривает.
В качестве иных, смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, работает.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд считает, что нахождение ФИО9 в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение и обусловило совершение им преступных действий.
С учетом обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при определении размера наказания, суд также не усматривает.
Определяя размер наказания, подлежащего назначению, суд применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание принцип справедливости наказания, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного, отношение подсудимого к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО9 наказание в виде обязательных работ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Т.В.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Т.В.Д. оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 3 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг Выдержанный», 1 бутылку коньяка «Старый Кенигсберг 5 лет», возвращенные потерпевшему, оставить в распоряжении владельца (Т. 1, л.д. 68, 69); рюкзак, связки ключей, банковскую карту «ВТБ», денежные средства в сумме 130 рублей, 2 бутылки с жидкостью, возвращенные Т.В.Д., оставить в распоряжении владельца (Т. 1, л.д. 77, 78).
Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
Судья Хмелева М.А.