Решение по делу № 2-474/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-474/2023

УИД: 74RS0033-01-2021-000510-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 25 июля 2023 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Юдиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженностей: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 июня 2023 года в размере 514820 рублей 19 копеек и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 400047 рублей 24 копеек. А также расторжении указанного договора и соглашения

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика в том числе:

- остаток просроченной задолженности 472 233 рублей 59 копеек;

-пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 10 410 рублей 51 копейки;

- проценты за пользование кредитом 30 347 рублей 90 копеек;

- пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1828 рублей 19 копеек, а расторжении указанного кредитного договора.

По кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

-остаток просроченной задолженности 376 рублей 135 копеек;

-пени за неисполненные обязательства по возврату основного долга 7520 рублей 54 копейки;

-проценты за пользование кредитом 15457 рублей 62 копейки;

-пени за неисполнение обязательств по возврату долга 7520 рублей 54 копейки;

- проценты за пользование кредитом 15 457 рублей 62 копейки;

-пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 933 рубля 72 копейки.

Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика в их пользу, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 12 348 рублей 67 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки 11,9% годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между кредитором в лице АО «Россельхозбанк» и заемщиком в лице ФИО1 заключили соглашение (кредитный договор ) №, по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 7,5 % годовых. Заемщик нарушил свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов. Исполнение кредитного договора обеспечено неустойкой. Требование о погашение задолженности и расторжении договоров ответчиком не исполнено. Размер задолженности по кредитным договорам 514 820 рублей 19 копеек и 400 047 рублей 24 копейки, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитные договора на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Статья 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться также неустойкой. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (поименованный как соглашение), по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 11,9 % годовых, и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляют 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается материалами дела, а также выпиской по счету.

Выпиской по счету заемщика подтверждается совершение расходных операций, в том числе снятие кредитных денежных средств, частичное погашение. В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по оплате ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 27 июня 2023 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 514 820 рублей, в том числе:

- остаток просроченной задолженности 472 233 рублей 59 копеек;

-пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 10 410 рублей 51 копейки;

- проценты за пользование кредитом 30 347 рублей 90 копеек;

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (поименованный как соглашение), по которому заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 7,5 % годовых, и обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца (п. 6 кредитного договора).

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 27 июня 2023 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 047 рублей, в том числе:

- остаток просроченной задолженности 376 135 рублей 36 копеек;

-пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 7520 рублей 54 копейки;

- проценты за пользование кредитом 15457 рублей 62 копейки;

- пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом933 рубля 72 копейки.

Суд, оценивая в порядке ст. 333 ГК РФ соразмерность предъявленной к взысканию неустойки, с учетом длительности периода неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, размера начисленной неустойки, находит ее соответствующей принципам разумности и справедливости, соразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательств, адекватной нарушенным интересам истца. Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком суду не представлено. Поэтому оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование им суд не усматривает.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцу либо зачисление их на банковский счет, не представлены.

Таким образом, истцом доказан факт предоставления заемщику ФИО1 денежных средств и возникновение между сторонами кредитного обязательства, заемщиком ФИО1 напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование ими, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт наличия неисполненного заемщиком обязательства по кредитному договору судом установлен, истец реальный интерес в исполнении договора утратил, требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора заемщиком не исполнено, односторонний отказ от исполнения кредитного обязательства, очевидно, в значительной степени лишает истца того экономического интереса, на который был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, что в совокупности с установленными обстоятельствами свидетельствует о существенном характере допущенного ФИО1 нарушения условий кредитного договора и наличии достаточных оснований для его расторжения в судебном порядке.

Суд, взыскивая расходы по уплате госпошлины, исходит из следующего. Истец обратился в суд с иском с требованиями о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.

При этом истец уплатил госпошлину в размере 12348 рублей 67 копеек. Указанная сумма соответствует п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из заявленного размера требований.

Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 12348 рублей 67 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ1 года в размере 514820 руб. 19 коп., из них:

- остаток просроченной задолженности 472 233 рублей 59 копеек;

-пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 10 410 рублей 51 копейки;

- проценты за пользование кредитом 30 347 рублей 90 копеек;

- пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1828 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ1года в размере 400 047 руб. 24 коп., из них:

- остаток просроченной задолженности 376 135 рублей 36 копеек;

-пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 7520 рублей 54 копейки;

- проценты за пользование кредитом 15 457 рублей 62 копейки;

- пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 933 рубля 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала 12 348 рублей 67 копеек в счет уплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированная часть решения изготовлена 31 июля 2023 года.