РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7796/24 (77RS0031-02-2024-008869-72) по иску ФИО1 ... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

26.11.2015 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак, который расторгнут 15.06.2023 года. В браке родился ребенок фио, паспортные данные. Брачный договор между сторонами не заключался. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов, истцом и ответчиком в досудебном порядке не достигнуто. В период брака сторонами приобретена за счет общих доходов квартира, расположенная по адресу: адрес. Квартира приобретена сторонами по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 12.09.2019 года за сумма: за счет собственных средств в размере сумма и с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк в размере сумма Указанная квартира находится в залоге у ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 12.09.2019 года. Стороны являются созаемщиками по данному кредитному договору. Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость квартиры составляет сумма При приобретении указанной квартиры использовались средства материнского капитала в сумме сумма, которые 14.04.2021 года были использованы для частичного погашения ипотечного кредита. Также в период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес. Квартира была приобретена по договору купли-продажи квартиры от 13.12.2022 года с использованием кредитных средств Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 13.12.2022 года № V623/3900-0000545. Истец является поручителем по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком ВТБ (ПАО), на основании договора поручительства от 13.12.2022 года № V623/3900-0000545-Р01. Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет сумма Кроме того, в период брака сторонами было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля серия, 2021 года выпуска, г.р.з. ..., которое зарегистрировано на ответчика и находится в его владении и пользовании.

Истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать совместно нажим имуществом ФИО3 и ФИО2: квартиру, общей площадью 61,5 кв.м с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, квартиру общей площадью 40,1 кв.м с кадастровым номером 7..., расположенную по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля серия, 2021 года выпуска, г.р.з. ...; признать доли ФИО3 и ФИО2 в указанном имуществе равными – по ½ доли за каждым; произвести раздел общего имущества бывших супругов, выделив: истцу в собственность квартиру общей площадью 40,1 кв.м с кадастровым номером 7..., расположенную по адресу: адрес с обязанием погашения заемных средств по кредитному договору от 13.12.2022 года № V623/3900-0000545 с Банком ВТБ (ПАО), ответчику в общую долевую собственность квартиру общей площадью 61,5 кв.м с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, размер доли 9 766/ 10000, с обязанием погашения заемных средств по кредитному договору от 12.09.2019 года <***> с ПАО Сбербанк, фио в общую долевую собственность квартиру общей площадью 61,5 кв.м с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: адрес, размер доли 234/10000; ответчику в собственность транспортное средство марки марка автомобиля серия, 2021 года выпуска, г.р.з. ...; определить размер компенсации, причитающейся после произведенного раздела общего имущества супругов.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк России, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, представителем Банка ВТБ (ПАО) представлены в материалы дела возражения на иск.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу п. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно статье 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, фио и фио состояли в браке в период с 26.11.2015 года по 15.06.2023 года. В браке у них родился ребенок: фио, паспортные данные.

В период брака сторонами приобретена квартира, общей площадью 61,5 кв.м с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: адрес. Квартира приобретена сторонами по договору купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 12.09.2019 года за сумма: за счет собственных средств в размере сумма и с использованием кредитных средств ПАО Сбербанк в размере сумма

Указанная квартира находится в залоге у ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 12.09.2019 года.

Право собственности на данную квартиру зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи и выпиской из ЕГРН.

Стороны являются созаемщиками по кредитному договору <***> от 12.09.2019 года.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет сумма

При приобретении указанной квартиры использовались средства материнского капитала в сумме сумма, которые 14.04.2021 года были использованы для частичного погашения ипотечного кредита, что подтверждается соответствующим графиком платежей.

Также в период брака сторонами приобретена квартира общей площадью 40,1 кв.м с кадастровым номером 7..., расположенная по адресу: адрес. Квартира была приобретена по договору купли-продажи квартиры от 13.12.2022 года с использованием кредитных средств Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 13.12.2022 года № V623/3900-0000545.

Право собственности на данную квартиру также зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец является поручителем по кредитному договору, заключенному ответчиком с Банком ВТБ (ПАО), на основании договора поручительства от 13.12.2022 года № V623/3900-0000545-Р01.

Согласно выписке ЕГРН кадастровая стоимость указанной квартиры составляет сумма

Кроме того, в период брака сторонами было приобретено транспортное средство марки марка автомобиля серия, 2021 года выпуска, г.р.з. ..., которое зарегистрировано на ответчика и находится в его владении и пользовании.

Согласно представленному истцом отчету № 1118/24 ООО «ЭКС Групп» рыночная стоимость спорного автомобиля по состоянию на 18.11.2024 года составляет сумма

Приведенные обстоятельства не опровергались ответчиком, который также не оспаривал и указанную стоимость транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающей у них на приобретение жилье.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, спорный объект недвижимости подлежит разделу с учетом требований ст. 38, 39 СК РФ и ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение, необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, и исходить из того, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Из представленных доказательств, следует, что кадастровая стоимость спорной квартиры по адресу: адрес, составляет сумма При приобретении указанной квартиры использовались средства материнского капитала в сумме сумма, которые 14.04.2021 года были использованы для частичного погашения ипотечного кредита.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные на покупку недвижимого имущества, ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку соглашение о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными. Также суд полагает, что при установлении долей в спорном жилом помещении необходимо учитывать также источники денежных средств, направленных на приобретение дома в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала.

Разрешая заявленные требования, на основании исследованных судом доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая вышеуказанные нормы семейного законодательства, суд учитывает то, что поскольку спорное имущество было приобретено сторонами в период брака, оно является совместно нажитым имуществом.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд посчитал необходимым произвести распределение долей в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: адрес, исходя из следующего расчета: поскольку на погашение кредита была направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала в размере сумма, которая в силу требований части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ должна быть разделена на 3 (количество человек в семье: истец, ответчик и несовершеннолетний ребенок): сумма / 3 = сумма, то есть по 234/10 000 доли у каждого из 3-х (сумма * 100 % : сумма = 2,34 % или 234/10 000). Расчет: (10 000/10 000 – 234/10 000 = 9 766/10 000 (доля супругов) / 2 = 4 883/10 000 (доля у каждого супруга). Доли членов семьи распределяются следующим образом: фио – 4 883/10 000 доли, фио – 4 883/10 000 доли, фио, паспортные данные – 234/10 000 доли.

Таким образом, суд полагает возможным признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; признать за ФИО2 право собственности на 9 766/10 000 долей в квартире, расположенной по адресу: адрес, признать за фио право собственности на 234/10 000 доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Суд также полагает необходимым произвести раздел транспортного средства марки марка автомобиля серия, 2021 года выпуска, г.р.з. ..., находящегося в собственности и владении фио Учитывая, что указанный автомобиль находится в собственности и владении ответчика, что истцом не оспаривалось, суд считает необходимым произвести раздел данного имущества, оставив в собственности ФИО2 автомобиль марки марка автомобиля серия, 2021 года выпуска, г.р.з. ..., с выплатой истцу компенсации в размере половины стоимости автомобиля в сумме сумма из расчета сумма/2, поскольку размер компенсации ответчиком не оспаривался.

Разрешая требования истца о возложении обязательств по погашению заемных денежных средств на каждого из сторон в зависимости от того, за кем будет признано право собственности на недвижимое имущество, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку по общим положениям обязательного права ответственность из договорного обязательства могут нести лишь лица, выступающие в качестве стороны обязательства, возложение общих обязательств супругов на одного из них, равно как и раздел долга по обязательству из кредитного договора как полностью, так и в части, существенным образом нарушит законным права и интересы Банка.

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... к ФИО1 ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом:

Признать за ФИО1 ... право собственности на квартиру, (общей площадью 40,1 кв. м. с кадастровым номером 7...), расположенную по адресу: адрес;

Признать за ФИО1 ... право собственности на 9 766/10 000 долей в квартире, (общей площадью 61,5 кв. м. с кадастровым номером ...), расположенной по адресу: адрес,

Признать за фио право собственности на 234/10 000 доли в квартире, (общей площадью 61,5 кв. м. с кадастровым номером ...), расположенной по адресу: адрес,

Признать за ФИО1 ... право собственности на транспортное средство марки 3MW 3 серия, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в пользу ФИО1 ... компенсацию 1/2 доли стоимости транспортного средства в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 03.03.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина