УИД61RS0017-01-2023-001558-95 Дело № 1-311/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 г. г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабиной Я.П.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Красносулинского городского прокурора Навроцкой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Резанкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20.04.2023 около 23 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Ной», расположенного по адресу: <адрес>), имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО7 и продавца магазина Потерпевший №2, подошел к установленному при входе в магазин ящику для пожертвований и руками вскрыл его, достав из него находившиеся там принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, в это время продавец магазин Потерпевший №2, пытаясь пресечь незаконные действия ФИО1, потребовала от него вернуть похищенное, однако ФИО1, игнорируя законные требования ФИО8, оттолкнул ее локтем правой руки, применив тем самым в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, и открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей, которые достал из ящика для пожертвований, после чего, ФИО1, завладев похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и в соответствии со ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, подтвержденными в судебном заседании, согласно которым 20.04.2023 после 23.00 часов, находясь со своим знакомым ФИО7 в продуктовом магазине «Ной», по адресу: <адрес> уговаривали продавца продать им алкоголь, однако она отказала. Выходя из магазина, у него внезапно возник умысел на хищение денежных средств, которые он увидел в установленном с левой стороны на выходе из магазина прозрачном ящике для пожертвований, подойдя к которому и обхватив руками верхнюю часть ящика, вскрыл его и взял все находившиеся в нем денежные средства бумажными купюрами в сумме 500 рублей, номиналом по 100 и 50 рублей. В тот момент, когда он похищал денежные средства ФИО7 стоял около него и говорил ему, чтобы он положил деньги обратно. К нему также подошла продавец магазина Потерпевший №2 и потребовала, чтобы он положил деньги обратно, на что он в грубой форме ответил ей отказом, она попыталась забрать у него денежные средства, которые он взял из вышеуказанного ящика, но он стал сопротивляться и локтем правой руки оттолкнул ее, после чего выбежал из магазина и пошел домой. Утром 21.04.2023 около 08.00 часов он обнаружил в карманах брюк только 350 рублей, хотя точно помнил, что похищал денежные средства в сумме 500 рублей, вероятно, он выронил остальные деньги в момент, когда выбегал из магазина. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.88-92, 189-193)

Протоколом проверки показаний на месте от 17.06.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1, находясь в магазине «Ной» по адресу: <адрес> рассказал и показал, как он совершил хищение денежных средств из ящика для пожертвований установленного в магазине, после чего скрылся с похищенным (л.д.99-105)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, согласно которым она является волонтером волонтерской группы «Мы сила - помощь нашим ребятам», 15.04.2023 она установила ящик для пожертвований в магазине «Ной» по адресу: <адрес> и положила туда денежные средства в размере 500 рублей, купюрами по 100 и 50 рублей, чтобы люди видели, что в ящике для пожертвований имеются денежные средства и таким образом мотивировать их. 21.04.2023 около 10 часов 42 минут ей позвонил собственник вышеуказанного магазина ФИО9 и сообщил, что 20.04.2023 в ночное время суток из ящика для пожертвований, который она установила, были похищены денежные средства, о чем она сообщила в полицию. Приехав в магазин, она обнаружила, что ящик для пожертвований был закрыт и внешних повреждений не имел, в нем находились денежные средства в сумме 150 рублей, которые, по словам продавца ФИО8, выронил совершивший хищение находившихся в ящике 500 рублей местный житель ФИО1, когда выбегал из магазина (л.д.36-40)

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом в магазине «Ной» по адресу: <адрес>. 20.04.2023 около 23 часов 05 минут в магазин вошли ФИО1 и ФИО7 попросили, продать им алкогольную продукцию, на что она им ответила отказом, и они направились в сторону выхода магазина. Услышав шум со стороны выхода из магазина, она увидела, что ящик для пожертвований вскрыт и ФИО1 держит в руках денежные средства, которые он оттуда взял, она начала возмущаться и говорить, чтобы он положил денежные средства обратно в ящик, однако ФИО1 ответил ей отказом в грубой форме, тогда она попыталась забрать у него денежные средства, но не смогла с ним справиться, и он локтем правой руки оттолкнул ее, она немного отшатнулась назад, а он выбежал из магазина, выронив у порога 150 рублей, которые она подняла и положила обратно в ящик для пожертвований, который был установлен в магазине 15.04.2023 волонтером ФИО14 ФИО7 говорил ФИО1, чтобы он положил денежные средства обратно в ящик, но ФИО1 не реагировал (л.д. 65-69)

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, согласно которым 20.04.2023 около 23.00 часов он со своим знакомым ФИО1 зашли в продуктовый магазин «Ной» по адресу: <адрес>, и уговаривали продавца продать им алкоголь, однако она отказала. Когда он стал выходить из магазина, увидел, что ФИО1 руками открыл крышку ящика для пожертвований и взял оттуда все находившиеся в ящике денежные средства, он сказал, чтобы ФИО1 положил деньги обратно в ящик, но он не реагировал. В этот момент к ФИО1 подошла продавец по имени ФИО4 и потребовала, чтобы он положил деньги обратно в ящик, но ФИО1 в грубой форме ответил ей отказом, тогда продавец попыталась сама забрать у него деньги, ФИО1 оттолкнул ее правым локтем руки и выбежал из магазина, при этом обронив часть похищенных денежных средств в сумме 150 рублей у порога магазина, которые продавец подняла и положила их обратно в ящик для пожертвований. На его вопрос о самочувствии и не ушиблась ли продавец, когда ФИО1 ее оттолкнул, она ответила, что чувствует себя нормально (л.д. 76-79)

Протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.04.2023 в 23 часа 10 минут, находясь в помещении магазина «Ной» по адресу: <адрес>, открыто похитило денежные средства в сумме 500 рублей из ящика для пожертвований (л.д.7)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому установлено место совершения преступления – помещение магазина «Ной» по адресу: <адрес> где из ящика для пожертвований ФИО1 были похищены денежные средства в сумме 500 рублей (л.д.8-16)

Протоколом выемки от 05.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому была осуществлена выемка ящика для пожертвования по адресу: <адрес> (л.д.48-51)

Протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством ящик для пожертвования, из которого ФИО1 были похищены денежные средства в сумме 500 рублей (л.д.52-56)

Протоколом осмотра предметов от 17.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством СD-R-диск с видеозаписью из магазина «Ной» по адресу: <адрес>, из которого усматривается, что ФИО1 вскрыл руками установленный в магазине ящик для пожертвования, откуда достал денежные средства, оттолкнул продавца, после чего с похищенным скрылся из магазина (л.д.106-112)

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оснований сомневаться в допустимости протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого у суда не имеется. Все допросы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, показания ФИО1 давал добровольно в присутствии защитника. Каких-либо заявлений и ходатайств о нарушении прав при даче показаний ФИО1 и его защитник не заявляли. ФИО1 был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1 В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои первоначальные показания. Таким образом, оценивая показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, суд признает их допустимыми и достоверными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья гражданину.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, и он подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО1, посредственно характеризующегося по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, не судим, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба причиненного в результате преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснения ФИО1 (л.д.19), суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает, что достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого будет соответствовать назначение лишения свободы без реального отбывания наказания и изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- ящик для пожертвования, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.60) - с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью, находящийся в деле (л.д.113) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Я.П. Лихобабина