Решение по делу № 2-1166/2023 от 06.04.2023

УИД 60RS0001-01-2022-008333-27

Дело № 2-1166/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Алексеевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая компания (СК) «Согласие» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что 07.09.2019 на автодороге ** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомашины «Chevrolet Aveo», г.р.з. **, под управлением ФИО3, автомашины «Kia Sportage», г.р.з. **, под управлением ФИО4, и автомашины «Nissan TIIDA», г.р.з. **, под управлением истца.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, принадлежащей истцу автомашине «Nissan TIIDA» причинены технические повреждения. Истец обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие», с которой у ФИО4 заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом **. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 322 261 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова, от 07.10.2021 с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскана доплата страхового возмещения в сумме 51 639 рублей.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (Финансового уполномоченного) от 21.07.2022 № ** с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 289 040 рублей 74 копейки.

В связи с нарушением ответчиком срока осуществления страховой выплаты истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 31.03.2020 по 07.06.2022 в размере 110 959 рублей 26 копеек, как разницу между неустойкой, взысканной Финансовым уполномоченным и максимальным размером неустойки, и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» и Финансовый уполномоченный ФИО5 извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона (ФЗ) от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО)», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 76 и 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац второй п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.09.2019 на автодороге ** произошло ДТП с участием автомашины «Chevrolet Aveo», г.р.з. **, под управлением ФИО3, автомашины «Kia Sportage», г.р.з. **, под управлением ФИО4, и автомашины «Nissan TIIDA», г.р.з. **, под управлением истца.

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО3, принадлежащей истцу автомашине «Nissan TIIDA» причинены технические повреждения.

12.02.2020 истец, в лице представителя ФИО1, обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие», с которой у ФИО4 был заключен договор ОСАГО, что подтверждается страховым полисом **.

25.05.2020 ООО СК «Согласие» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере 322 261 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.05.2020 № ** (л. д. 89).

Апелляционным определением Псковского городского суда от 21.04.2022 заочное решение мирового судьи от 07.10.2021 в части размера взысканного страхового возмещения оставлено без изменения (л. д. 117-126).

Указанное судебное решение о взыскании страхового возмещения в сумме 51 639 рублей исполнено ООО СК «Согласие» 07.06.2022, что подтверждается платежным поручением от 07.06.2022 № ** (л. д. 67).

Решением Финансового уполномоченного от 21.07.2022 № ** с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 289 040 рублей 74 копейки (л. д. 6-22).

ООО СК «Согласие» обжаловало данное решение в суд.

Решением Псковского городского суда от 19.10.2022 по делу № **, оставленным 21.02.2023 без изменения Псковским областным судом, в удовлетворении требований об отмене решения Финансового уполномоченного от 21.07.2022 № ** отказано.

Обращаясь с настоящим иском истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 31.03.2020 по 07.06.2022 в размере 110 959 рублей 26 копеек, как разницу между неустойкой, взысканной Финансовым уполномоченным и максимальным размером неустойки (400 000 руб. - 289 040,74 руб.).

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Поскольку страховщик выплатил истцу страховое возмещение с нарушением сроков, предусмотренных п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства.

Неустойка в данном случае рассчитана истцом на сумму страхового возмещения в размере 51 639 рублей, за период с 31.03.2020 по 07.06.2022. Размер неустойки за указанный период составляет 417 243 рубля (51 639 руб.*1%*808 дней). Суд соглашается с данным расчетом, находя его арифметически верным.

Размер исчисленной неустойки снижен истцом до суммы 110 959 рублей 26 копеек, составляющей разницу между предельным размером неустойки и размером неустойки, взысканной Финансовым уполномоченным (400 000 руб. - 289 040,74 руб.).

Неустойка в заявленном размере, который не противоречит положениям п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», подлежит взысканию с ответчика, оснований для уменьшения ее размера, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 06.08.2022 и расписка о получении денежных средств от 06.08.2022 (л. <...>).

Принимая во внимание характер и сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, с учетом объема проделанной им работы и средних цен на юридические услуги в г. Пскове, отсутствия возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 15 000 рублей.

Данная сумма, по мнению суда, не чрезмерна, соответствует критерию разумности и обоснованности, а также характеру и объему рассмотренного дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец, как потребитель, был освобожден и размер которой по настоящему делу составляет 3 419 рублей 19 копеек, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «Согласие» (ИНН **) в пользу ФИО2 (паспорт **) неустойку за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения за период с 31.03.2020 по 07.06.2022 в размере 110 959 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 125 959 (сто двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 26 копеек.

Взыскать с ООО СК «Согласие» государственную пошлину в доход муниципального образования «город Псков» в размере 3 419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 г.