РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Григорян Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5660/2023 по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании права собственности на вклад, указав, что в 22.10.2020 года умерла его мать ФИО4 На основании исполнительного документа №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ его мать являлась получателем алиментов на его содержание. Алименты переводились на лицевой счет ФИО4, открытый в ПАО Сбербанк» ГУ МЧС России по Астраханской области, где его отец осуществляет трудовую деятельность. Алименты на свое содержание он получал до 16.02.2021 года, полагая, что в связи со смертью матери отец не желает нести обязательства по его содержанию. Однако в июне 2023 года истец узнал, что перечисление алиментов продолжалось на счет его матери и после ее смерти.

Просит суд признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на лицевых счетах № и № ФИО4, умершей 22.10.2020 года.

В судебное заседание участники процесса при надлежащем извещении не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО4, умершей 22.10.2020 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти I-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного документа №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ мать истца являлась получателем алиментов на содержание сына ФИО1 от ФИО5 Алименты переводились на лицевые счета ФИО4, открытый в ПАО Сбербанк» ГУ МЧС России по Астраханской области (работодателем ФИО5).

На имя ФИО4 в ПАО Сбербанк открыты счета № и №, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк.

Анализ представленной по делу совокупности доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ПАО Сбербанк о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на лицевых счетах № и № ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: