Дело № 2-531/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Кокиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1
о взыскании долга с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 08.08.2017 года в размере 77 177 рублей 65 копеек, в том числе:
- просроченный основной долг 36 976 рублей 91 копейка;
- просроченные проценты 8 527 рублей 24 копейки;
- проценты по просроченной ссуде 17 432 рубля 80 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду 11 633 рубля 69 копеек,
и о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины 2 515 рублей 33 копейки, мотивируя требования тем, что 08.08.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 60 934 рублей с процентной ставкой 19,9% годовых, сроком на 36 месяцев; заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности; 03.03.2019 года заемщик умер.
22.10.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник – супруг наследодателя ФИО1.
17.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена дочь ФИО3
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации но судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, поскольку ответчик не явился за получением судебных повесток, тем самым выразив отказ от их получения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом норм ч.4 ст.113, ст.ст.115. и 118 ГПК Российской Федерации, задачи судопроизводства в сфере гражданской юрисдикции о своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также принимая во внимание, что ответчик неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд не нашел оснований для признания неявки ответчика уважительной и счёл возможным рассмотреть гражданское дела в его отсутствие, поскольку очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Изучив письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 08.08.2017 года заключен кредитный договор ***, на основании которого Банк перечислил на счет заемщику 60 934 рубля под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев.
Размер ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита составлял 2 262 рубля 12 копеек.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив всю сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
По состоянию на 29.09.2021 года задолженность заемщика составила 77 177 рублей 65 копеек.
При заключении договора потребительского кредита на основании заявления ФИО2, последняя была застрахована по договору добровольного страхования заемщиков ***/СОВКОМ-П, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и АО «Страховая компания МетЛайф», страховыми случаями которого являются смерть в результате несчастного случая.
Согласно ответу АО «Страховая компания МетЛайф», в связи с тем, что ФИО2 была застрахована от наступления риска «смерть в результате несчастного случая», а причиной её смерти стали заболевания, АО СК «МетЛайф» не может признать наступившее событие страховым случаем, удовлетворить заявление на страховую выплату по риску «смерть» и осуществить выплату.
Исходя из ст.1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленных нотариусом документов следует, что 29.04.2019 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился супруг ФИО1.
29.04.2019 года дочь наследодателя ФИО3 обратилась с заявлением об отказе от причитающейся доли наследственного имущества в пользу супруга наследодателя ФИО1
Наследственное имущество состоит из права на денежные средства в размере 13 425 рублей 30 копеек в ПАО Сбербанк. Иное имущество у наследодателя отсутствует.
Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 77 177 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг 36 976 рублей 91 копейка, просроченные проценты 8 527 рублей 24 копейки,
проценты по просроченной ссуде 17 432 рубля 80 копеек, неустойку на просроченную ссуду 11 633 рубля 69 копеек.
Судом, предоставленный истцом, расчет задолженности проверен и признан арифметически верным, ответчиком размер долга не оспорен.
Но с учетом стоимости принятого ответчиком наследства и размера долга, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 08.08.2017 года в размере 13 425 рублей 30 копеек.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ***) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту 13 425 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, всего 14 425 рублей 30 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 23 февраля 2025 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина
Подлинник решения подшит в дело № 2-531/2025 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 23.02.2025 года.
Секретарь судебного заседания О.В. Кокина