Дело №2а-827/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе судьи Потапов А.М..,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по штрафу по ЕНВД,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по штрафу по ЕНВД за Д.М.Г. в сумме 500 рублей, за Д.М.Г.. в сумме 500 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с Д.М.Г. по Д.М.Г. в ИФНС России № по <адрес>, и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход. В соответствии со ст.346.32 НК РФ налогоплательщик не предоставил в налоговый орган налоговую декларацию по ЕНВД за Д.М.Г. и Д.М.Г. года в установленный законом срок. ФИО1 доначислен штраф в соответствии с п.1 ст.119 НК РФ в сумме 500 рублей за Д.М.Г., 500 рублей за Д.М.Г.. ФИО1 направлено требование от Д.М.Г. №, от Д.М.Г. № об уплате штрафа. Судебный приказ от Д.М.Г. о взыскании недоимки с ФИО1 отменен по заявлению должника Д.М.Г.. МИФНС России № по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 1 204 рублей 81 копейки с пропуском срока, установленного ст.48 НК Ф в связи с большим объемом данных заявлений и сжатые сроки их направления, а так же тот факт, что заявления и реестры не формируются автоматически, а составляются вручную сотрудниками инспекции. При разрешении вопроса о восстановлении срока учесть факт неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов, страховых взносов, вследствие чего, в бюджетную систему могут не поступить начисленные суммы налога. Разница сумм взыскиваемой задолженности от сумм отмененного судебного приказа отличается частичным погашением.

Определением судьи Д.М.Г. данное административное исковое заявление принято в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.3 ч.1 ст.291 КАС РФ, сторонам предоставлен срок для представления в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до Д.М.Г., для представления в суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до Д.М.Г..

Копия указанного определения получена административным истцом Д.М.Г., что подтверждается соответствующей распиской.

Направленная в адрес административного ответчика копия определения получена Д.М.Г., что подтверждается соответствующей распиской.

Административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в порядке упрощенного (письменного) производства (ст. 291 КАС РФ).

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. и являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал. В соответствии с п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за Д.М.Г. представлена Д.М.Г., за Д.М.Г. – Д.М.Г..

В отношении ФИО1 налоговым органом проведена налоговая проверка, по результатам проверки вынесено решение от Д.М.Г. о привлечении ФИО1 к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета за Д.М.Г., в виде штрафа в размере 500 рублей.

В отношении ФИО1 налоговым органом проведена налоговая проверка, по результатам проверки вынесено решение от Д.М.Г. о привлечении ФИО1 к ответственности по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета за Д.М.Г., в виде штрафа в размере 500 рублей.

В случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица в порядке, установленном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате штрафа является основанием для направления налогоплательщику требования (п. 3 ст. 101.1 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки

В силу ч. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период не указан в этом требовании.

Из представленных материалов дела усматривается, что в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование № от Д.М.Г. об уплате штрафа в размере 500 рублей. Срок исполнения требования был установлен до Д.М.Г..

Направлено требование № от Д.М.Г. об уплате штрафа в размере 500 рублей. Срок исполнения требования был установлен до Д.М.Г..

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Общая сумма штрафа не превысила 3 000 рублей, при этом прошло более трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате данного налога (Д.М.Г. срок уплаты + 3 года + 6 мес. = Д.М.Г.).

Судебный приказ о взыскании задолженности по штрафам вынесен мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> Д.М.Г., отменен в связи с поступившими возражениями должника Д.М.Г..

Таким образом, на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, срок для обращения с требованиями о взыскании задолженности по штрафам административным истцом пропущен.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Анализ приведённых выше законоположений позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Суд в настоящем случае полагает, что внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу административного заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

На основании изученных в судебном заседании документов, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом без уважительной причины установленного законом срока подачи административного искового заявления, и отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по штрафу по ЕНВД отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: А.М. Потапов