УИД №77RS0025-02-2021-007676-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Гридневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-373/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что является двоюродной тетей ФИО3, умершего 23.09.2020г. При жизни наследодателю принадлежало следующее имущество: квартиры, расположенная по адресу: ****, квартира, расположенная по адресу: ****, земельный участок, расположенный по адресу: ****. Наследники предшествующих очередей к имуществу ФИО3 отсутствуют, в связи с чем истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом в совершении нотариального действия истцу отказано, по причине имеющегося множества разночтений в документах, подтверждающих родство между истцом и наследодателем. Установление факта родственных отношений между истцом и наследодателем во внесудебном порядке невозможно в виду давности рождения общих родственников, и необходимо истцу для признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила установить факт родственных отношений между ней и ФИО3 как между двоюродной тетей и двоюродным племянником, признать за истцом право собственности на вышеназванное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

ДГИ г. Москвы обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: ****. 23.09.2020г. ФИО3 умер. Наследников, принявших наследство, открывшееся со смертью ФИО3, не имеется. Доказательств, подтверждающих родство между наследодателем и ответчиком по встречному иску не имеется. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ДГИ г. Москвы просил признать право собственности города Москвы на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования по закону.

Истец по первоначальному иску ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, первоначальные исковые требования поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения первоначальных исковых требований не возражала, требования встречного иска полагала необоснованными.

Представитель ответчика по первоначальному иску ДГИ г. Москвы по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 не признала, встречные требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрация городского округа Люберцы Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Администрация муниципального образования городской округ павловский Посад Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных исковых требований и отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.09.2020г. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С заявлениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО3, обратились ФИО2 и ФИО1

При этом, ФИО2 указывала на то, что является наследником по завещанию, а ФИО1 заявила о своих правах наследования как наследник по закону, указывая на то, что является двоюродной тетей наследодателя.

Какого-либо завещания наследственное дело к имуществу ФИО3 не содержит, свидетельство о праве на наследство по завещанию нотариусом не выдавалось.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из квартиры, расположенной по адресу: ****, квартиры, расположенной по адресу: ****, земельного участка, расположенного по адресу: ****.

Постановлением от 30.03.2021г. нотариусом г. Москвы в совершении нотариального действия отказано, поскольку документы, представленные наследником для подтверждения родства с наследодателем имеют множественные разночтения в написании фамилий, имен и отчеств, что не дает возможности достоверной установить факт родственных отношений.

Как указывает истец, она является двоюродной тетей наследодателя по материнской линии.

Из материалов дела следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении ПА №939223.

Мать истца - ФИО8, согласно свидетельству о заключении брака №5, в девичестве «ФИО14».

Однако, согласно выписке из книги рождений за 1921 год, 11.11.1921г. у ФИО9 и ФИО10 родилась дочь - родилась ФИО11.

Как указывает истец, ее мать ФИО8 и ФИО12 являются родными сестрами.

Из архивной справки ГБУ «ЦГА Москвы» следует, что в фонде «Церкви Московского уезда Московской губернии» в метрической книге церкви Обновления храма Воскресения Христова села Вишнякова Московского уезда Московской губернии за 1908 год имеется актовая запись ;10 от 10.02.1908г. о рождении 09.02.1908г. Марии, родителями которой являются ФИО9 и Наталья Иванов*. На полях в документе имеется помета: «Исправ. верить согласн. решения Нарсуда 2 уч. Моск. Уезда от 28.12.26г.» подпись.

Согласно архивной выписки из книги записи актов рождений Жулебинского сельсовета отдела ЗАГС Люберецкого района 1926-1933-1934гг., 27.01.1932г. у ФИО12 и ФИО13 родилась дочь Кокорина Маргорита (так указано в документе).

Согласно справке о заключении брака №А-01630 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО16 25.07.1954г. Жене присвоена фамилия «Коржавина».

16.05.1955г. у ФИО16 и ФИО17 родился сын – ФИО18, что подтверждается свидетельством о рождении ПБ №173140.

Согласно справке о заключении брака №1194, выданной архивом Рязанского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 16.12.2004г., ФИО18 и ФИО2 04.04.1987г. заключили брак. После регистрации брака муму присвоена фамилия «Филичев».

31.01.1996г. брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Согласно выписке из домовой книги ФИО3 на момент смерти был зарегистрирован один по адресу: ****.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели ФИО19, ФИО2, ФИО20

Свидетель ФИО19 показал, что наследодатель приходится бывшим супругом матери свидетеля. ФИО3 и истец поддерживали родственные отношения, общались. Матерью истца является ФИО8, а матерью ФИО3 – ФИО21

Свидетель ФИО2 показала, что истец является двоюродной тетей ее бывшего мужа – ФИО3, они общаются с ней с 1985 года. ФИО8 является родной сестрой бабушки наследодателя – ФИО12 Родных братьев или сестер у наследодателя не было.

Свидетель ФИО20 показала, что знает истца с 70-х годов, с наследодателем тоже знакома, они дружили семьями. Матерью истца является тетя Тоня, бабушкой наследодателя – ФИО12 После заключения брака с ФИО2 наследодатель взял фамилию жены. Раньше проживал в Жулебино.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Таким образом, имеются основания полагать, что мать истца – ФИО8 и бабушка наследодателя – ФИО12 родными сестрами, а ФИО1 приходится наследодателю двоюродной тетей.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что основания для установления факта родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 как между двоюродным племянником и двоюродной тетей имеются, принимая во внимание, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник по закону шестой очереди, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, установлении факта родственных отношений и признании права собственности за истцом на наследственное имущество.

При этом, учитывая, что факт родственных отношений между истцом и наследодателем установлен, истец признана наследником имущества ФИО3 по закону, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований и признания за городом Москвой права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****, в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества г. Москвы, ФИО2 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной тетей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; квартиру, расположенную по адресу: ****; земельный участок, расположенный по адресу: ****.

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г. Москвы к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 22.08.2022