78 RS0014-01-2022-00765-58

Дело № 2-819/2022 24 августа 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Шостенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» Филиал «Газпромбанк» «Северо-Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследников заемщика,

установил:

Акционерное общество «Газпромбанк» Филиал «Газпромбанк» «Северо-Западный» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 295 рублей 02 копейки, из них : 569 309 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 47 009 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 379 рублей 22 копейки – проценты на просроченный основной долг, 11 669 рублей 44 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 927 рублей 20 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 572 рубля 95 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 29.04.2019 года между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 792 064 рубля 74 копейки на срок по 15.04.2024 года включительно с уплатой 10,8% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Согласно условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере:20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возвращению кредита, образовалась задолженность. По состоянию на 25.11.2021 года размер задолженности по кредитному договору составляет 637 295 рублей 02 копейки, из них : 569 309 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 47 009 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 379 рублей 22 копейки – проценты на просроченный основной долг, 11 669 рублей 44 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 927 рублей 20 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Согласно информации. Полученной из сервиса поиска наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. По имеющейся у истца информации наследником заемщика является ФИО1. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2022 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области.

Определением от 14.04.2022 года дело принято к производству Приозерского городского суда Ленинградской области.

Представитель истца Акционерного общества «Газпромбанк» Филиал «Газпромбанк» «Северо-Западный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 144).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, указала, что наследство после смерти отца – ФИО2 не принимала, оформила нотариальный отказ от причитающейся ей доли наследства. При жизни у ФИО2 в собственности не было ни недвижимого, ни движимого имущества.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения ответчика. изучив материалы дела, считает исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» Филиал «Газпромбанк» «Северо-Западный» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2019 года между Акционерным обществом «Газпромбанк» Филиал «Газпромбанк» «Северо-Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 792 064 рубля 74 копейки на срок по 15.04.2024 года включительно с уплатой 10,8% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем ежемесячных аннуитетных платежей в размере 17 363 рубля ( л.д. 13-19, 20-21).

Согласно п.12 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита, заемщик платит банку неустойку в виде пени в размере:20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возвращению кредита, образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом ( л.д. 8-11), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 637 295 рублей 02 копейки, из них : 569 309 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 47 009 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 379 рублей 22 копейки – проценты на просроченный основной долг, 11 669 рублей 44 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 927 рублей 20 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 125).

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, от причитающейся ей доли наследственного имущества после смерти отца – ФИО2, отказалась ( л.д. 126).

Супруга ФИО2 – ФИО3 от доли наследства, причитающейся ей после смерти супруга –ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказалась ( л.д. 127).

Согласно сведений Управления Росреестра по Ленинградской области ( л.д. 123) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации прав ФИО2 на объекты недвижимости, не имеется.

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по ( л.д. 120) следует, что принадлежавшее ФИО2 на праве собственности транспортное средство марки Пежо 206, г.р.з. № было отчуждено им ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о принадлежности ФИО2 на момент смерти иных транспортных средств, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Акционерного общества «Газпромбанк» Филиал «Газпромбанк» «Северо-Западный» в связи с тем, что возможность удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2 связана с наличием соответствующего имущества, которое в данном случае отсутствует, как и не установлены наследники, его принявшие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Газпромбанк» Филиал «Газпромбанк» «Северо-Западный» к ФИО1, о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после умершего ФИО2, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637 295 рублей 02 копейки, из них : 569 309 рублей 44 копейки – просроченный основной долг, 47 009 рублей 72 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 379 рублей 22 копейки – проценты на просроченный основной долг, 11 669 рублей 44 копейки – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3 927 рублей 20 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 572 рубля 95 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 24 августа 2022 года