Дело № 2-4126/2023
73RS0001-01-2023-004175-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2023 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Кузнецовой О.В.,
при секретаре Чайкиной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 26.02.2019 стороны заключили кредитный договор №№ по которому ответчик получил кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Поскольку ответчиком нарушались условия договора, за период с 21.11.2022 по 06.06.2023 образовалась задолженность в размере 157451,23 руб., в том числе просроченный основной долг 138276,18 руб., просроченные проценты – 19175,05 руб. Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа по взысканию указанной задолженности. Определением мирового судьи судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от должника. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменные пояснения, из которых следует, что ответчик находится в трудном имущественном положении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.
Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.
Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.
Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.02.2019 стороны заключили кредитный договор №111590, по которому ответчик получил кредит в размере 300000 руб. на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 12,9% годовых. Указанное ответчиком не оспаривается, подтверждается подписанными ответчиком Индивидуальными условиями потребительского кредита.
Поскольку ответчиком нарушались условия договора, за период с 21.11.2022 по 06.06.2023 образовалась задолженность в размере 157451,23 руб., в том числе просроченный основной долг 138276,18 руб., просроченные проценты – 19175,05 руб. Ответчику направлено требование о погашении задолженности по указанному договору, но данное требование не исполнено. Указанное ответчиком также не оспаривается.
Согласно расчета истца задолженность ответчика за период с 21.11.2022 по 06.06.2023 составляет 157451,23 руб., в том числе просроченный основной долг 138276,18 руб., просроченные проценты – 19175,05 руб.
Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются.
Истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа по взысканию указанной задолженности. Определением мирового судьи судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от должника.
Определением мирового судьи судебного участка №1 ленинского судебного района г.Ульяновска от 30.06.2023 ПАО Сбербанк отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по взысканию указанной задолженности.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
Учитывая изложенное требования истца о взыскании с ответчика основного долга и процентов в суммах, указанных в исковом заявлении, являются обоснованными.
Доводы ответчика о трудном имущественном положении не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах исковых требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349,02 руб.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 26.02.2019 за период с 21.11.2022 по 06.06.2023 в сумме 157451,23 руб., в том числе просроченный основной долг 138276,18 руб., просроченные проценты – 19175,05 руб.; кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 4349,02 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Кузнецова
В окончательной форме решение изготовлено 11.09.2023.