УИД: 66RS0011-01-2025-001908-46

Дело № 2а-1572/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 24 сентября 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной В.М.,

с участием прокурора Петряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Курганского городского суда Курганской области от 22.04.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области от 04.05.2021 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы.

Приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.10.2021 ФИО1 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 22.04.2021 и 04.05.2021, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

06.07.2024 ФИО1 освобожден *** по отбытии срока наказания.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 08.04.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на ФИО1 возложена обязанность явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мечту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 23.04.2024.

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Представитель МО МВД России «Каменск-Уральский» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие. В иске просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22:00 до 06:00 часов местного времени ежедневно, а также в виде запрета посещения определенных мест, где производится реализация спиртосодержащей продукции на розлив. Требование основано на том, что ФИО1 в период административного надзора совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, тем самым зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. О причинах неявки не сообщал и возражений по иску суду не представил. Явка ответчика в судебное заседание не признана обязательной, поэтому суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Прокурор считает, что имеются основания для усиления контроля за поднадзорным лицом, поэтому ему следует установить дополнительные ограничения, указанные органом внутренних дел в иске.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснение административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Каменск-Уральский» просит в целях усиления контроля за поднадзорным лицом дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из решения Кетовского районного суда Курганской области от 08.04.2024 следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, на ФИО1 возложена обязанность явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному мечту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу 23.04.2024.

ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции 08.07.2024, ему разъяснены положения Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (л.д. 11, 12).

Представленные суду протоколы об административных правонарушениях и принятые по ним постановления, а также справки об административных правонарушениях подтверждают, что ФИО1 07.03.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое постановлением должностного лица от 18.03.2025 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 19, 20), а также 16.04.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за которое постановлением должностного лица от 24.04.2025 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21, 22), то есть в течение года совершил два административных правонарушения против порядка управления. Постановления о привлечении к административной ответственности им не обжаловались, каждое вступило в законную силу 08.08.2025, штрафы не оплачены.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.д.

С учетом данных о личности ответчика, количества совершенных административных правонарушений, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца и конкретизации установленного в отношении ФИО1 административного ограничения путем установления в отношении него административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00 часов, что является обоснованным, поскольку административные правонарушения совершены им в ночное время.

При этом в соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах при установлении данного вида административного ограничения дополнительного указания на возможность отсутствия вне месте жительства в определенное судом время суток в связи с осуществлением трудовой деятельности не требуется, поскольку доказательств осуществления административным ответчиком ФИО1 официальной трудовой деятельности суду не представлено.

Кроме того, в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено административные ограничения в виде запрещение пребывания в определенных местах.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

Из исследованных судом материалов дела следует, что преступление по приговору Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 12.10.2021 совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Из рапорта участкового уполномоченного полиции ОП *** МО МВД России «Каменск-Уральский» следует, что ФИО1 неоднократно замечен в состоянии опьянения (л.д. 31). При этом 18.03.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – за распитие алкогольной продукции в общественном месте в ночное время.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО1, его образе жизни, поведении, суд, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, находит целесообразным установить ему дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Каменск-Уральский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22:00 до 06:00 часов;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2025 года.

Судья В.М. Сорокина