Дело № 2-2236/2022 КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 28 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре судебного заседания Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

истец кредитный потребительский кооператив «Взаимность» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что решением Березниковского городского суда Пермского края по делу № от ..... с ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» взыскана задолженность по договору займа № от ..... в размере ..... рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере ..... рублей 16 копеек за период с ...... по ..... включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек, по ..... рубля ..... копеек с каждого. На основании указанного решения выданы исполнительные листы, возбуждено исполнительное производство. Ответчиками задолженность по решению суда погашена частично, а именно, в части оплачены проценты за пользование займом. При этом сумма основного долга не оплачена по Договору денежного займа № о ....., ее размер на сегодняшний день – ..... руб. Согласно условиям договора денежного займа № от ..... период начисления процентов устанавливается со дня предоставления займа заемщику до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа. Поскольку ответчиками сумма займа не погашена, они обязаны уплатить истцу проценты за пользование суммой займа за период с ..... по ..... в размере ..... руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользованием займом за период с ..... по ..... в размере ..... рублей за пользование суммой займа по договору денежного займа № от ..... за период с ..... по день погашения суммы займа, рассчитанные на сумму основного долга по возврату займа по ставке 96 % годовых. Возместить расходы по оплате госпошлины.

Истец КПК «Взаимность» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ФИО4 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении дела не просили.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дне судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ..... постановлено: «Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 ..... года рождения, <...>, ФИО2 ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» задолженность по договору займа № от ..... в размере ..... рублей; задолженность по процентам за пользование займом в размере ..... рублей ..... копеек за период с ..... по ..... включительно. В удовлетворении остальной суммы исковых требований отказать. Взыскать с ФИО1 ..... года рождения, уроженки ....., ФИО2 ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10186 рублей 46 копеек, по 5093 рубля 26 копеек с каждого».

Указанное решение вступило в законную силу ..... и имеет преюдициальное доказательственное значение по рассматриваемому делу.

Данным решением установлено, что ..... между КПКГ «Взаимность» и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен договор займа №. В соответствии с п. 1.2 договора истец предоставляет Заемщику заём в размере ..... рублей сроком на 12 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование займом в размере ..... процентов в месяц, начисляемых на остаток задолженности по займу согласно п. 1.3 договора. В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору займа № от ..... между КПКГ «Взаимность» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ...... Поручитель по договору займа ФИО2 в соответствии с заключенным с ним договором поручительства обязан нести с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение условий договора. Судом установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным займом, свои обязательства по договору не исполнила в установленный договором срок, т.е. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым. Согласно графику перечисления денежных средств ФИО1 обязана ежемесячными платежами в размере ..... руб. производить погашение займа. Суммы, взысканные в рамках исполнительного производства, зачислены в соответствии с условиями договора в счет погашения процентов по договору. Погашение основного долга заемщиком не производилось. Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исполнения обязательств истек. Обязательства ответчиком в полном объеме не были исполнены.

На основании выданных судом исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в отношении ответчиков, которые по настоящее время не исполнены.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, у истца имеется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца о взыскании процентов по договору займа, начисленными на сумму основного долга до момента его погашения, обоснованными.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование займом за период с ..... по дату вынесения решения суда в размере: ..... х ..... (дней просрочки) х ..... % : 365 = ..... рублей.

Также требование истца о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Взаимность» с ФИО1, ..... года рождения, уроженки ..... (паспорт №), ФИО2, ..... года рождения, уроженца ..... (паспорт №) в солидарном порядке проценты по договору займа № от ..... за период с ..... по ..... в размере 1008000 рублей, госпошлину в размере 13 200 рублей.

Продолжить взыскание процентов за пользование займом по договору займа № от ..... в размере 96 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга, начиная с ..... по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья -