Дело № 2-337/2023

УИД 74RS0016-01-2023-000298-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кочеткова К.В.,

при секретаре Киселевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО35, ФИО36, ФИО37, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исками к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ № между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с установлением первоначального кредитного лимита 30000 руб. и процентной ставки за пользование кредитными средствами - 19 % годовых. Впоследствии кредитный лимит был повышен до 115000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 53892,22 руб. на срок 60 месяцев под 21,2 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 был предоставлен кредит в сумме 59880,24 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Обязательства заемщика по кредитам не исполнены. Впоследствии ПАО Сбербанк стало известно, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем требования кредитора могут быть удовлетворены за счет наследственного имущества заемщика. Просило взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО6, сумму образовавшейся задолженности по кредитным договорам.

Определением суда гражданские дела объединены в одно производство, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО32, ФИО33, ФИО34, в качестве третьих лиц - нотариус ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО38., ФИО39., ФИО40., представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо нотариус ФИО5 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с установлением первоначального кредитного лимита 30000 руб. и процентной ставки за пользование кредитными средствами - 19 % годовых. Впоследствии кредитный лимит был повышен до 115000 руб.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО22 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 50000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 53892,22 руб. на срок 60 месяцев под 21,2 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 59880,24 руб. на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

После смерти ФИО6 нотариусом нотариального округа Еткульского муниципального района ФИО5 по заявлению матери наследодателя ФИО1 заведено наследственное дело №.

Также с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 обратилась его супруга ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО7, ФИО8, ФИО9

Отцом наследодателя ФИО3 подано заявление об отказе от наследства в пользу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство в размере 2/6 долей на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>2, а также 1/2 доли в праве на автомобиль Лада 217130, 2010 года выпуска, VIN№.

Иные наследники за выдачей свидетельств о праве на наследство после смерти ФИО6 к нотариусу не обращались.

На момент смерти у ФИО6 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, что сторонами не оспаривалось.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитным договорам составил:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 129036,50 руб.,

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 47241,62 руб.,

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 57683,91 руб.,

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - 63394,77 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не находит оснований не согласиться с ним. При этом отмечает, что ответчиками доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, в подтверждение того, что долг отсутствует либо составляет иную сумму, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по счету №, открытому в ПАО Сбербанк России на имя ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на нем было размещено 10 руб.

Также из материалов дела следует, что помимо имущества, выявленного нотариусом в ходе ведения наследственного дела, на имя ФИО4 по состоянию на дату его смерти было зарегистрировано еще одно транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21070, VIN №, при этом данных, с достоверностью свидетельствующих, о распоряжении наследодателем при жизни данным автомобилем представленные материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

При этом, действующее законодательство исходит из правовой презумпции признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от того, на чье имя оно оформлено, при этом предоставляет возможность признания имущества личной собственностью каждого из супругов.

А при таких обстоятельствах, денежные средства, размещенные на счете ФИО23., а также автомобиль ВАЗ 21070, VIN №, приобретенный ФИО41. по возмездной сделке - договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО2, являлись общим совместно нажитым имуществом супругов Г-вых.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Семейного кодекса РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его доли в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, помимо имущества, которое было включено в наследственную массу нотариусом ФИО5, с учетом доли его супруги ФИО2 вошли 1/2 доля в праве на денежные средства, размещенные на счете №, и 1/2 доля в праве на автомобиль ВАЗ 21070, VIN №.

Согласно разъяснениям, данным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при недостаточности унаследованного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества самих наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленным ПАО Сбербанк заключениям о стоимости наследственного имущества рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>2, в целом составила 703000 руб., автомобиля Лада 217130, 2010 года выпуска, VIN№ - 236000 руб., автомобиля ВАЗ 21070, VIN № - 64000 руб.

Данных об иной стоимости квартиры и автомобиля ВАЗ 21070 представленные материалы дела не содержат.

Вместе с тем, при определении стоимости наследственного имущества после смерти ФИО6 нотариусом был принят к сведению отчет ООО «Барт» об определении стоимости автомобиля Лада 217130, 2010 года выпуска, VIN№, согласно которому его рыночная цена составила 223200 руб.

С учетом изложенного, суд при определении стоимости указанного автомобиля также полагает необходимым руководствоваться сведениями, содержащимися в данном отчете.

А при таких обстоятельствах предел ответственности ответчиков перед кредитором наследодателя ФИО6 - ПАО Сбербанк составит 377938,33 руб. (703000 руб. х 1/3 + 10 руб. х 1/2 + 223200 руб. х 1/2 + 64000 руб. х 1/2), что в значительной степени превышает размер долговых обязательств наследодателя по заключенным им кредитным договорам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах, при удовлетворении исковых требований с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9430,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) несовершеннолетних ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 129036,50 руб.,

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 47241,62 руб.,

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57683,91 руб.,

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 63394,77 руб.;

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 9430,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Кочетков К.В.