77RS0010-02-2021-017384-36
Дело № 2-2302/дата
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ- ГУ ПФ Российской Федерации № 7 по Москве и Московской об установлении факта принадлежности трудовой книжки,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР № 7 по Москве и адрес об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, выданной дата, на имя фио- фио.
Требования мотивированы тем, что при оформлении трудовой книжки была неверно указана добрачная фамилия истца: вместо фио- фио. На этом основании ответчик отказал истцу в назначении пенсии. В ином порядке истец не имеет возможности удостоверить факт принадлежности ей трудовой книжки.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как указано в ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что фио родилась дата у родителей: фио и фио, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении.
дата оформлена трудовая книжка на имя фио, паспортные данные, согласно которой она принята на работу в шахту № 153 «Краснолучуголь».
дата фио вступила в брак с фио и сменила фамилию на фио, что подтверждается копией свидетельства о браке.
После вступления в брак в трудовой книжке фамилия фио изменена (исправлена) на фио.
Все последующие документы истца были выданы на фамилию фио: удостоверение № 15782 об обучении на машиниста, удостоверение об обучении по специальности ламповая рабочая, расчетная книжка уборщицы на шахте «Волынская», страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), общегражданский паспорт, справка МСЭ.
Трудовой книжкой подтверждается работа ФИО1 на должностях: ламповщица, уборщица.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что из-за неправильного указания добрачной фамилии истца в трудовой книжке, возникли разночтения с ее свидетельством о рождении, а также иными документами, что лишает ее возможности оформить свои пенсионные права.
С учетом того, что у суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом, и доводам, изложенным в обоснование иска, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО1 трудовой книжки, поэтому заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принадлежности фио Ефимовн, паспортные данные, трудовой книжки серии выданной дата.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.
Судья Семенова Н.А.