2а-4410/2022

УИД 55RS0004-01-2022-006175-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года <...>

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Позыгун Е.С.,

при секретаре судебного заседания Исланкиной Е.Е.,

помощник судьи Низамутдинова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО8,

установил:

УМВД России по г. Омску в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20.07.2020 поднадзорному лицу ФИО2 административных ограничений административного надзора. Просит дополнительно установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц.

Представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, диплом о высшем юридическом образовании представлен, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал требования административного истца. Полагает, что административное правонарушение, предусмотренное статьёй 19.16 КоАП РФ не должно приниматься в качестве основания для установления дополнительных административных ограничений.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Позыгун Е.С. в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно материалам дела, 15.03.2019 ФИО2 осужден приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлено наличие опасного рецидива преступлений. Преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

05.02.2020 постановлением Октябрьского районного суда г. Омска неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы.

Решением Октябрьского районного суда города Омска от 20.07.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 15.03.2019, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора в настоящее время не истек.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения посягающих на порядок управления, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 202280604223, вынесенным 17.09.2022 заместителем начальника ОП № 6 УМВД России по г. Омску, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д.7-8).

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 09.11.2022 участковым уполномоченным полиции ОП № 6 УМВД России по г. Омску, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.9).

Указанные постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики, ФИО2 проживает по адресу: <адрес> с супругой и детьми. Характеризуется удовлетворительно, в быту спиртными напитками не злоупотребляет, конфликтов в сфере семейно-бытовых отношений не допускал. Состоит на профилактическом учете как лицо ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности административного ответчика, факт совершения в период нахождения под административным надзором двух вышеуказанных административных правонарушений, суд находит административное исковое заявление начальника УМВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Возражения административного ответчика относительно небольшой тяжести административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.16 КоАП РФ, отклоняются судом, поскольку пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административное правонарушение, предусмотренное данной статьёй, входит в перечень административных правонарушений, совершение которых является основанием для установления административного надзора.

Суд разъясняет административному ответчику, что в силу статьи 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО2 ФИО9 удовлетворить в полном объеме.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные решением Октябрьского районного суда г. Омска от 20 июля 2020 года об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО10 года рождения.

Дополнительно установить административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Т.Г. Глазкова