Дело № 5-32/2025
УИД 13RS0018-01-2025-000271-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Ромоданово 24 мая 2025 года 9 часов 00 минут
Судья Ромодановского районного суда Республики Мордовия Занькин Дмитрий Васильевич при секретаре Киреевой Надежде Александровне, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего,
установил:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении № 023893 от 22.05.2025 (л.д.1), в тот же день, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО4, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО1, на замечания не реагировал.
В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, суду пояснил, что 22.05.2025 он действительно нарушал общественный порядок, так как выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1 в общественном месте.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.
В связи с этим, судья районного суда принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Свой вывод судья районного суда основывает следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт назначение административного наказания.
Родовым объектом, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административных правонарушений является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Элементом, характеризующим мелкое хулиганство, является нецензурная брань.
Как следует из материалов дела, 22.05.2025 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО4, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Мордовия, нарушал общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО1, на замечания не реагировал.
Данный факт признан самим ФИО4, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 023893 от 22.05.2025, с которым ФИО4 выразил собственноручное согласие (л.д.2), заявлением ФИО1 (л.д.4), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), объяснением ФИО2 (л.д.6), объяснением ФИО3 (л.д.7), объяснением ФИО1 (л.д.8), объяснением ФИО4 (л.д.10), протоколом о доставлении от 22.05.2025 (л.д.16), протоколом об административном задержании № 43 от 22.05.2025 (л.д.17).
Таким образом, давая оценку исследованным доказательствам, судья районного суда считает доказанным совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО4, судья районного суда относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
В качестве предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающего наказание обстоятельства, подлежит признанию раскаяние ФИО4 в совершённом деянии.
При назначении административного наказания ФИО4 судья районного суда учитывает характер совершённого им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО4, который привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в течение срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом судья районного суда учитывает наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО4, а также имущественное положение последнего.
Учитывая изложенное, судья районного суда приходит к выводу о том, что иное наказание, кроме административного ареста сроком на четверо суток, не обеспечит задач административной ответственности – защиту общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста подлежит исчислению с момента доставления, то есть с 15 часов 00 минут 22 мая 2025 года.
Срок административного задержания с 15 часов 00 минут 22 мая 2025 года по 9 часов 00 минут 24 мая 2025 года зачесть в срок административного ареста.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ромодановский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ромодановского районного суда
Республики Мордовия Д.В. Занькин