Дело № 2-337/2022

УИД 78RS0014-01-2022-002561-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

при секретаре Токаревой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 20.08.2018 между ПАО «Плюс Банк» - в настоящее время ПАО «Квант Мобайл Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40-00-142794-ДПН, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме858 877,96руб., сроком на 60 месяцев под 23% годовых на приобретение автомобиля Фольксваген Пассат СС, год выпуска 2011, VIN №, модель и номер двигателя: №. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив 858 877,96руб. на текущий счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, банк обратился к нотариусу нотариальной палаты г. Омск ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. 14.04.2021 нотариусом нотариальной палаты г. Омск ФИО2 была выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 за период с 22.04.2021 по 15.03.2021 в общей сумме 974 045,01руб. Исполнительная надпись предъявлена к исполнению в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 07.02.2022 задолженность не погашена. Банк направил Ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств о расторжении кредитного договора. 01.04.2021 кредитный договор №40-00-142794-ДПН от 20.08.2018 расторгнут в одностороннем порядке. Данное требование Ответчик не выполнил. За период с 16.03.2021 по 01.04.2021 ответчику начислены проценты и пени на сумму 17 133,41руб.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по Кредитному договору №40-00-142794-ДПН от 20.08.2018 за период с 16.03.2021 по 01.04.2021 в размере 17 133,41 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 685руб., обратить взыскание на транспортное средство - автомобиля Фольксваген Пассат СС, год выпуска 2011, VIN №, модель и номер двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства, направить на погашение взыскания задолженности по кредитному договору, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести за счет имущества ФИО1

Представитель истца ПАО «Квант Мобайл Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно, своевременно и надлежащим образом по адресу его последней регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте судебного заседания он извещался судом заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту регистрации, но за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от их получения.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита 20.08.2018 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №40-00-143794-ДПН (л.д.45-49).

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 858 877,96 руб. под 23 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.45).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку размере 0,054% за каждый календарный день нарушения срока уплаты (л.д.46).

Указанный кредитный договор потребительского кредита включает в себя индивидуальные условия залога транспортного средства автомобиля Фольксваген Пассат СС, год выпуска 2011, VIN №, модель и номер двигателя: №, приобретенного ФИО1 на основании договора купли-продажи №581 от 20.08.2018, заключенного между ООО «Омега-Сервис» и ФИО1 с привлечением кредитных денежных средств (л.д.47,50-56).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.17-22).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.17-22).

По состоянию на 07.02.2022 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 991 178,42 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-16).

09.06.2020 ПАО «Плюс Банк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном исполнении кредитного обязательства и расторжении кредитного договора по истечению 30 дней с момента направления требования (л.д.28).

22.03.2021 ПАО «Плюс Банк» сменил наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк» (л.д.66).

Задолженность за период с 20.08.2018 по 15.03.2021 в размере 974 045,01руб. взыскана истцом путем направления ФИО1, а также в службу судебных приставов исполнительной надписи нотариуса нотариального округа г. Омск ФИО2 (л.д.24-27).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По состоянию на 01.04.2021 задолженность по Договору составила: 17 133 руб. 41 коп.:

Пени за просрочку исполнения обязательств – 17 133,41руб. (л.д.11-16).

Ответчик в судебные заседания не явился, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору, суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что залог на спорный автомобиль не является прекращенным, в связи с чем, залогодержатель не утрачивает права обратить взыскание на заложенное имущество.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной стоимости, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 п. 3 Индивидуальных условий договора залога транспортного средства (л.д. 47) Заемщик передал в залог Банку Автомобиль с установлением согласованной стоимости Автомобиля как предмета залога в размере 780 791,20 руб. Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств иной стоимости автомобиля, то суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 780 791,20 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333-19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6685 руб. (оплачено истцом согласно платежному поручению №33288 от 17.02.2022 – л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Квант Мобайл Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Азербайджанской ССР, в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по Кредитному договору №40-00-142794-ДПН от 20.08.2018 по состоянию на 01.04.2021 в сумме 17 133 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 685 руб., а всего 23 818 (двадцать три тысячи восемьсот восемнадцать) руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля Фольксваген Пассат СС, год выпуска 2011, VIN №, модель и номер двигателя: №, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость равную 780 791 (семьсот восемьдесят тысяч семьсот девяносто один) руб. 20 коп..

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.

Судья И.В. Киселева