№ 1-318/2023

(43RS0003-01-2023-004032-73)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Ожегова К.Н.,

при секретаре Запольских А.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой К.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Козаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, (Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней периода с 01.06.2023 до 02.06.2023 у ФИО4, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, возник преступный умысел на участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств {Адрес}, с целью получения материальной выгоды. В вышеуказанный период времени ФИО4, находясь в неустановленном месте {Адрес}, используя как средство совершения преступления свой мобильный телефон «Redmi {Номер}» с возможностью выхода в сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram», через принадлежащую ему учетную запись (Данные деперсонифицированы) с отображаемым именем: (Данные деперсонифицированы) привязанную к абонентскому номеру {Номер} вступил в интернет-переписку с неустановленным лицом, которому сообщил о своем желании выполнять роль «закладчика» наркотических средств за материальное вознаграждение

В ходе интернет-переписки неустановленное лицо сообщило ФИО4 первоначальную информацию о деятельности интернет-магазина, работающего в мессенджере «Telegram» и обязанности закладчика, согласно которым ФИО4 должен был в ходе интернет-переписки получать от куратора описания мест тайников {Адрес} с сокрытыми наркотическими средствами, заранее расфасованными и упакованными в свертки, забирать указанные наркотические средства, после чего по указанию неустановленного лица размещать их в одиночные тайники {Адрес}, фотографировать места тайников и определять их географические координаты. К каждому оборудованному тайнику с наркотическим средством ФИО4 должен был добавить текстовое описание и фотографию с отметкой места нахождения наркотика, размещенную на одном из фотохостингов в сети «Интернет». Указанную информацию о местах тайников с их фотоизображениями ФИО4 было необходимо направлять своему куратору в мессенджере «Telegram» для последующей продажи наркотических средств лицам, потребляющим наркотические средства.

Неустановленное лицо, в свою очередь, должно было обеспечивать ФИО4 наркотическими средствами для размещения в одиночные тайники, координировать его деятельность, получать от того в ходе переписки в сети «Интернет» описания мест тайников с размещенными наркотическими средствами, а также с использованием сети «Интернет» осуществлять продажи наркотических средств потребителям, после чего выплачивать ФИО4 денежное вознаграждение.

Условием вступления ФИО4 в группу для участия в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, являлось либо внесение депозита в сумме, указанной неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», либо предоставление личной информации – фотоизображение паспорта и своей личности, а также предоставление сведений о личности путем анкетирования. В период с 01.06.2023 по 13.06.2023 ФИО4 в ходе интернет-переписки предоставил куратору фотоизображение своего паспорта, своего фото и заполнил анкету, после чего прошел первичное обучение о правилах организации тайников с наркотическими средствами, соблюдении правил безопасности и конспирации. Далее ФИО4 получил контактные данные неустановленного лица, выполняющего роль куратора интернет-магазина использующего в мессенджере «Telegram» учетную запись (Данные деперсонифицированы) с отображаемым именем (Данные деперсонифицированы), которого ФИО4 в мессенджере «Telegram» переименовал как (Данные деперсонифицированы) с которым вступил в преступный сговор на сбыт наркотических средств в городе Кирове.

Тем самым, согласившись на все условия участия в противоправной деятельности, ФИО4 13.06.2023 был включен неустановленным лицом в группу, осуществлявшую незаконные сбыты наркотических средств в городе Кирове в роли «закладчика», в которой действовал до момента своего задержания, то есть по 22.06.2023.

21.06.2023 около 21 часа 00 минут ФИО4 получил от куратора интернет-магазина, пользующегося учетной записью (Данные деперсонифицированы) c отображаемым именем (Данные деперсонифицированы) в мессенджере «Telegram», информацию о местонахождении тайника с сокрытым веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 16,10 грамма, предназначенным для последующего незаконного сбыта через тайники {Адрес}, расположенного на участке местности {Адрес}

22.06.2023 около 08 часов 25 минут ФИО4 реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, прибыл на участок местности, {Адрес}, где согласно полученным от куратора интернет-магазина сведениям из тайника, организованного на земле под стволом дерева, забрал предназначенное для последующего размещения по одиночным тайникам {Адрес} вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 16,10 грамма.

Полученное из тайника вышеуказанное наркотическое средство, ФИО4 поместил в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору в карман имеющегося при нем рюкзака, после чего следуя указаниям куратора интернет-магазина не позднее 09 часов 55 минут 22.06.2023, с целью организации тайников с наркотическим средством, прибыл на участок местности расположенный {Адрес}.

22.06.2023 в 10 часов 00 минут на участке местности вблизи {Адрес} ФИО4 был задержан сотрудниками ОВО по г. ФИО5 УВО ВНГ России по Кировской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, тем самым его преступная деятельность была пресечена. После чего ФИО4 был передан прибывшим на место сотрудникам УФСБ России по Кировской области.

22.06.2023 в период с 10 часа 30 минут до 11 часов 46 минут сотрудниками УФСБ России по Кировской области на участке местности {Адрес} было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого из рюкзака находящегося при ФИО4 было обнаружено и изъято находящееся в пакете и свертках вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 16,10?грамма.

Таким образом, действия ФИО4 были непосредственно направлены на совершение незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами (лицом) вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в суммарном количестве не менее 16,10 грамма, при этом не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО4 сотрудниками ОВО по г. ФИО5 УВО ВНГ России по Кировской области и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, от 01.10.2012 № 1002 N-метилэфедрон, его производные, и смеси, в состав которого они входят, независимо от их количествах в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, его размер свыше 1,0 до 200,0 граммов является крупным.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4, данных им на предварительном следствии в присутствии защитника ({Номер}), установлено, что 1 либо 2 июня 2023 года в программе «Телеграм» с ним связался пользователь (Данные деперсонифицированы) и предложил работу с высоким заработком, осуществляя сбыт наркотических средств через тайники-закладки. Далее получив инструкции и пройдя обучение под руководством пользователей (Данные деперсонифицированы) и (Данные деперсонифицированы) в программе «Телеграм», он был направлен для выполнения работ, связанных со сбытом наркотических средств, к пользователю (Данные деперсонифицированы), которого у себя в телефоне по просьбе последнего он переименовал как (Данные деперсонифицированы) 13.06.2023 пользователь (Данные деперсонифицированы) сказал, что необходимо подождать, когда подготовят «мастер-клад». 21.06.2023 примерно в 21 час 00 минут данный куратор направил ему координаты в {Адрес}. 22.06.2023 в 08 часов 25 минут по указанным куратором координатам он обнаружил сверток, в котором находился полимерный пакет из липкой ленты серого цвета со свертками меньшего размера и надписью «20х1». По указанию куратора ему необходимо было разложить эти свертки в {Адрес}, куда он сразу поехал. Находясь {Адрес} он обдумал места предполагаемых закладок и примерно в 10 часов 00 минут отправился на поиск мест для организации тайников-закладок. К нему сразу подошли сотрудники Росгвардии, сказали, что он подозревается в совершении незаконного сбыта наркотических средств и спросили, есть ли у него что-то запрещенное с собой. Он достал сверток и показал его сотрудникам Росгвардии, также в мобильном телефоне показал фотографию тайника, из которого он взял сверток из липкой ленты. В этот момент подъехали сотрудники УФСБ, которые изъяли у него свертки с наркотиком и сотовый телефон.

При проверке показаний на месте с участием обвиняемого ФИО4, проведенной 12.09.2023, последний указал участок местности, расположенный на земле {Адрес}, где он приобрел полимерный пакет с 20 свертками из липкой ленты, предназначенный для последующего сбыта ({Номер}).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил полностью, пояснил, что в ходе предварительного расследования он давал их добровольно, самостоятельно, в присутствии защитника, без оказания давления.

Помимо признания, вина подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что на участке местности по адресу: {Адрес} проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого ими был установлен гражданин, который мог быть связан с незаконным оборотом наркотических средств. На данном участке местности часто задерживались лица, подозреваемые в обороте наркотических средств. Сотрудники Росгвардии, прибывшие туда на машине, заподозрили лицо в совершении преступления и остановили его, а затем передали им для дальнейшей работы. При задержании ФИО4 спрашивали о наличии средств, изъятых из гражданского оборота. После чего ФИО4 сказал, что у него имеются наркотические средства. В рамках оперативно-розыскных мероприятий был осмотрен рюкзак, телефон, свертки с веществом, которые находились в zip-пакете. В телефоне ФИО4 показал переписку с предполагаемым куратором. Из практики стало ясно, что он распространяет наркотические вещества {Адрес}. ФИО4 был доставлен в здание УФСБ, был опрошен. В ходе опроса они узнали, что ФИО4 был устроен закладчиком наркотических средств.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО2 следует, что в 10 часов 00 минут 22.06.2023 они находились на маршруте патрулирования (Данные деперсонифицированы). Увидели, что оттуда выходит гражданин, который оглядывается по сторонам, нервничает. Они подошли к нему и задали вопрос: «Что Вы здесь делаете?», но на него он им не ответил. После задержания он показал свертки с наркотическим веществом. Далее они вызвали сотрудников УФСБ, которым около 10 часов 30 минут был передан задержанный. По данному факту он составлял письменный рапорт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 22 июня он прогуливался с одногруппником {Адрес}. К ним подошел сотрудник ФСБ, который предложил поучаствовать в роли понятого. Сотрудник спрашивал задержанного молодого человека про наличие запрещенных веществ. Подсудимый пояснил, что они у него находятся в рюкзаке. В ходе осмотра было обнаружено 20 свертков, телефон «Redmi».

Также, в судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от 22.06.2023, согласно которому 22.06.2023 сотрудниками УФСБ России по Кировской области на {Адрес}. ФИО5 осуществлялось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 09 часов 55 минут был выявлен ФИО4, который в 10 часов 00 минут был задержан сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области, затем передан сотрудникам УФСБ, осуществлявшим ОРМ «Наблюдение» ({Номер});

- рапорт от 22.06.2023, согласно которому 22.06.2023 сотрудниками ОВО по г.? ФИО5 – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кировской области» в 10 часов 00 минут по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО4 ({Номер});

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, (участков местности и транспортных средств) от 22.06.2023 с участием ФИО4, согласно которому 22.06.2023 в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 46 минут на участке местности с географическими координатами: {Номер} {Адрес} в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: упаковка с полимерными пакетами, полимерный пакет с находящимися внутри 20 свертками, мобильный телефон марки «Redmi Note 8 Pro», рюкзак черного цвета ({Номер});

- протокол осмотра предметов от 04.07.2023, согласно которому был осмотрен изъятый 22.06.2023 мобильный телефон марки «Redmi {Номер}», в котором обнаружены фотографии со свертком синего цвета в траве, сделанный 22.06.2023 в 08 часов 25 минут, и с перепиской c пользователем (Данные деперсонифицированы) в мессенджере «Telegram» ({Номер});

- протокол осмотра предметов от 15.08.2023, согласно которому были осмотрены изъятые 22.06.2023 рюкзак черного цвета марки «Fila» и прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри полимерными пакетами ({Номер});

- заключение эксперта {Номер} от 31.08.2023, согласно выводам которого вещества общим количеством 15,64 грамма из двадцати пакетов, изъятые «22.06.2023 в ходе оперативно-розыскного мероприятия … на участке местности с географическими координатами {Номер} {Адрес}» содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон ({Номер});

- протокол осмотра предметов от 12.09.2023, согласно которому были осмотрены изъятое 22.06.2023 наркотическое средство, а именно 20 прозрачных полимерных пакетов с веществом бежевого цвета в виде порошка и кристаллов и его упаковка ({Номер}).

Анализируя и оценивая собранные и исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом суд приходит к убеждению, что совокупностью имеющихся и приведенных выше доказательств вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления установлена в полном объеме.

В основу приговора суд, кроме признательных показаний подсудимого, кладет показания свидетелей ФИО2, ФИО3, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются с заключением эксперта и иными доказательствами по делу, а также с признательными показаниями подсудимого.

Судебная экспертиза по уголовному делу для установления вида, размера наркотического средства проведена квалифицированным специалистом, имеющим определённый стаж экспертной работы и специальную подготовку. Заключение экспертом мотивировано, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является достаточно ясным и полным, оснований сомневаться в его обоснованности не имеется.

Оперативные мероприятия выполнены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», правильно оформлены, проводились на законных основаниях в связи с имевшейся у сотрудников полиции информации о ФИО4 как о лице, которое незаконно сбывало наркотические средства. Материалы оперативно-розыскной деятельности надлежащим образом оформлены и переданы в следственный орган, поскольку содержали признаки преступления.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены и переданы следователю в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», эти доказательства подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе заключением экспертизы.

Предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности: обнаруженное в ходе ОРМ наркотическое средство было подвергнуто экспертному исследованию, это наркотическое средство, а также изъятый сотовый телефон, находящаяся в нем переписка осмотрены и приобщены в качестве доказательств по данному делу, т.е. закреплены органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 «О судебном приговоре» лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, при необходимости могут быть допрошены в качестве свидетелей. При этом в случае признания полученных на основе результатов оперативно-розыскной деятельности доказательств недопустимыми они не могут быть восполнены путём допроса сотрудников органов, осуществлявших оперативно-розыскные мероприятия.

Принимая во внимание, что результаты оперативно-розыскной деятельности признаны судом допустимыми доказательствами, суд также в основу приговора кладёт показания свидетеля ФИО1, участвовавшего в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Суд считает доказанными обстоятельствами получение подсудимым от соучастника информации о месте хранения наркотического средства, его изъятие из тайника, а также его намерение разложить наркотическое средство в дальнейшем по тайникам-закладкам.

Оборот N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, запрещен Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, данное вещество отнесено к наркотическим средствам, в этой связи действия по его сбыту являются незаконными.

Квалифицирующий признак совершения ФИО4 преступления «группой лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что он договорился о совместном совершении преступления с неустановленным лицом, они распределили соответствующим образом роли, и ФИО4 придерживался своей роли при совершении преступления для достижения общего преступного результата.

Поскольку связь с лицом, с которым ФИО4 договорился о совершении преступления – передача указаний, сведений о тайнике, обсуждение вопросов организации тайников и т.д., осуществлялась посредством переписки через сеть «Интернет» в программе «Телеграм», суд признает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, размер наркотического средства – N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в количестве, превышающем 1 грамм, является крупным. В этой связи, принимая во внимание массу наркотического средства, суд признает доказанным наличие по преступлению квалифицирующего признака – «в крупном размере».

Действия подсудимого были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, которые задержали ФИО4 и изъяли у него наркотическое средство, в связи с чем действия подсудимого должны быть квалифицированы именно как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Наказание суд назначает в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление подсудимым не было доведено до конца.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности заключения судебно-психиатрической экспертизы, так как заключение последовательно, научно обосновано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает: явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение от 22.07.2023, данное до возбуждения уголовного дела, т.к. подсудимый после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, добровольно сообщил о совершенном им преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, подтвержденных в ходе проведения проверки показаний на месте, согласно которой подсудимый указал на место расположения тайника, где он приобрел наркотическое средство, а также в добровольной выдаче сотрудникам УФСБ своего мобильного телефона, в котором содержалась информация, имеющая значение для уголовного дела; признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что наиболее справедливым, отвечающим достижению его целей, является назначение наказания ФИО4 в виде лишения свободы.

По убеждению суда именно такое наказание является наиболее справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности виновного, и которое будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований полагать, что исправление подсудимого возможно при назначении ему условного наказания, суд не усматривает, полагает, что назначение условного или более мягкого наказания не будет соответствовать принципу справедливости.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ФИО4 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так как при назначении ФИО4 наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в результате применения статей 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, а также является ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, в полной мере учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Поскольку ФИО4 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, то суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания окончательного наказания определяет колонию строгого режима.

Учитывая, что ФИО4 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 срок содержания под стражей в период с 19.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 15,24 грамма (остаток после исследования) – оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. ФИО5 до принятия итогового решения по уголовному делу {Номер}, выделенному из настоящего уголовного дела;

- прозрачные полимерные пакеты, фрагменты липких лент и фрагменты фольги в которых находилось вышеуказанное наркотическое средство; прозрачный полимерный пакет с находящимися в нем прозрачными полимерными пакетами – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Redmi {Номер}» – конфисковать, т.е. принудительно и безвозмездно обратить в собственность государства;

- рюкзак черного цвета марки «Fila» – по вступлении приговора в законную силу выдать по принадлежности осужденному, в случае отказа в получении – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. ФИО5 в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья К.Н. Ожегов