Дело № 2-1954/2023
22RS0066-01-2023-001394-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 августа 2023 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.В. Зарецкой,
при секретаре А.Р. Сошиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Mazda Capella, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, Тойота Ипсум, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, автобуса Хэнде HD, № под управлением водителя ФИО3
В результате ДТП автомобилю потерпевшего Тойота Ипсум были причинены механические повреждения, был причинен вред здоровью водителю Тойота Ипсум ФИО2
ДТП произошло по вине водителя ФИО1
Гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda Capella, № на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк Страхование».
На основании полученного от потерпевшего заявления, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. в счет возмещения вреда здоровью ФИО2 и <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба транспортного средства Тойота, г.р.з. №.
АО «Совкомбанк Страхование», выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и в праве требовать возмещения убытков в размере <данные изъяты>. Истцов в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. О причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если, лицо, причинившее вред не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: № произошло ДТП с участием автомобилей Mazda Capella, № под управлением водителя ФИО1, Тойота Ипсум, г.р.з. № под управлением водителя ФИО2 а автобуса Хэнде HD, г.р.з. № под управлением водителя ФИО3
В результате ДТП автомобилю потерпевшего Тойота Ипсум, г.р.з. № были причинены механические повреждения, был причинен вред здоровью водителю Тойота Ипсум, г.р.з. № ФИО2
Согласно постановлению судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 руб.
Гражданская ответственность автомобиля Mazda Capella, г.р.з. № на момент происшествия застрахована в АО «Совкомбанк Страхование» по договору обязательного страхования.
В результате ДТП владельцу Тойота Ипсум, г.р.з. № причинен ущерб в размере <данные изъяты> возмещение вреда здоровью ФИО2 составило <данные изъяты>
Потерпевший ФИО2 обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о возмещении убытков.
АО «Совкомбанк Страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ч.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что иск АО «Совкомбанк Страхование» подлежит удовлетворению и взыскивает в пользу общества с ФИО1 сумму <данные изъяты>.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Совкомбанк Страхование» подлежит взысканию <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование» (ОГРН №) в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Зарецкая