77RS0021-02-2022-019710-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года
Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года
06 февраля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2023 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы), о признании распоряжения незаконным и его отмене, восстановлении на учете, обязании предоставить жилое помещение,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ДГИ адрес и просила признать незаконным и отменить Распоряжение от 20 августа 2009 года № 01-45-5542 в части снятия семьи истца из 2х человек, её - ФИО1, фио с жилищного учета; обязать восстановить ФИО1, фио, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий; обязать предоставить ФИО1, фио, жилое помещение с нормой предоставления жилого помещения в соответствии с Законом адрес от 14 июня 2006 года №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения».
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с семьей из 2-х человек (она, и муж фио) зарегистрирована в квартире по месту жительства по адресу: адрес, площадью 43,3 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м, что объективно подтверждается Договором № 5518052281 найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда адрес от 12 мая 2010 года. В 1989 году семья истца поставлена на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело № 1989-62. 21 октября 2009 года семьей истца была получена Выписка из решения от 20 августа 2009 года № 01-45-5542 на право заключения договора коммерческого найма жилого помещения сроком на 5 лет. На основании вышеуказанной Выписке 12 мая 2010 года семья истца заключила Договор № 5518052281 найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда адрес на квартиру по адресу: адрес, площадью 43,3 кв.м., жилой площадью 19,8 кв.м, и освободила занимаемую ей комнату в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес. 15 сентября 2022 года истцом было получено Распоряжение от 20 августа 2009 года № 01-45-5542, согласно которому семья истца из 2-х человек снимается с учета очередников пп 4.2 п. 4. ФИО1 считает, что снятие семьи с учета необоснованно.
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных в материалы дела.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.
Порядок и условия снятие жителей адрес с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, в жилых помещениях определены Законом адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее - Закон № 29).
Согласно ст. 9 Закона № 29 уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения исчисляется исходя из размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя.
Для определения размера площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена семьи заявителя, определяется суммарная площадь всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности, и делится на количество членов семьи.
Согласно ст. 14 Закона № 29 право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями адрес: 1) до предоставления им жилых помещений для заключения соответствующих договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, купли- продажи жилого помещения из жилищного фонда адрес с рассрочкой платежа или использованием заемных (кредитных) средств либо предоставления субсидий; 2) до выявления предусмотренных статьей 15 настоящего Закона оснований для снятия их с жилищного учета.
Судом установлено, что ФИО1 в составе семьи из двух человек (она, фио) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где занимает квартиру площадью жилого помещения 43,3 кв. м., жилой площадью 19,8 кв. м., согласно Договору найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда адрес от 12 мая 2010 года.
Согласно информационным системам Департамента ФИО1, фио состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1989 года, учетное дело № 55-01-955100-1989-0062.0.
В порядке улучшения жилищных условий фио на семью из двух человек (он, ФИО1) распоряжением префектуры адрес от 20 августа 2009 года № 01-45-5542 по договору найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда адрес была предоставлена однокомнатная квартира, площадью жилого помещения 43,3 кв. м по адресу: адрес, с освобождением занимаемой комнаты в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: адрес.
ФИО1, фио также сняты с жилищного учета как обеспеченные площадью жилого помещения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона № 29 жители адрес снимаются с жилищного учета при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.
В соответствии со ст. 16 Закона № 29 в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета.
Согласно ч. 2 ст. 1 Закона № 29 членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
Указанное определение членов семьи используется исключительно в целях реализации гражданами прав и обязанностей в жилищной сфере и не является тождественным определению «семья», используемому в целях, установленных Семейным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» семья ФИО1 утратила основания, дающие им право на получение жилого помещения по договору социального найма, и подлежат снятию с жилищного учета.
Согласно ч. 2 ст. 14 Закона № 29 право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями адрес до выявления предусмотренных ст. 15 настоящего Закона оснований для снятия их с жилищного учета.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона № 29 жители адрес подлежат снятию с жилищного учета при изменении жилищных условий граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.
В соответствии со ст. 16 Закона № 29 в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава и численности, принимается решение о снятии заявителя с жилищного учета.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что обеспеченность жилого помещения семьи ФИО1 на одного человека составляет 21,7 кв. м, что превышает установленную в адрес норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека), а значит, оснований для дальнейшего нахождения на жилищном учете семьи ФИО1 не имеется, оспариваемое распоряжение издано в соответствии с нормами действующего законодательства и является законным и обоснованным.
Кроме того, представитель ответчика, возражая против удовлетворения исковых требований, указала, в том числе, что истцом пропущен срок исковой давности, исходя из следующего.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истец знала о принятом распоряжении префектуры адрес от 20 августа 2009 года № 01-45-5542, которым была снята с жилищного учета, что подтверждается личным заявлением ФИО1, фио о согласии с предложенным вариантом улучшения жилищных условий, со снятием с учета очередников округа семьи из 2 человек, содержащемся в учетном деле.
В случае несогласия с распоряжением истец имела возможность оспорить его в срок, установленный законом, однако данным правом не воспользовалась.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности.
Поскольку ФИО1 обратилась в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представила доказательств уважительности причин его пропуска, у суда также отсутствуют основания для удовлетворения требований по указанным обстоятельствам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы), о признании распоряжения незаконным и его отмене, восстановлении на учете, обязании предоставить жилое помещение, – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.