РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 годаадрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978/25 по иску ООО «Газпромбанк Автолизинг» к ООО «НТУ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газпромбанк Автолизинг" обратилось в суд с иском к ООО «НТУ», ФИО1 и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору лизинга № ДЛ-141040-23 от 23.03.2023 года в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки с 04.04.2024 по дату вынесения решения суда; взыскать с ФИО1 неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства в размере сумма за каждый день просрочки за период с 22.08.2024 по дату вынесения решения суда, мотивируя свои требования неисполнением лизингополучателем ООО «НТУ» условий договоров, что послужило основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ООО «НТУ» в судебное заседание не явился, не смотря на принятые меры к ее извещению.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В силу Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Статьей 622 ГК РФ определено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Частью 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «НТУ» (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-141040-23 от 23.03.2023 года.
Согласно договоров Лизингодатель обязуется передать транспортное средство без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.
Обязательства по договору лизинга обеспечены поручительством ФИО1 на основании договора поручительства № ДП-141040-23/1 от 23.03.2023 года в соответствии с которым поручитель несет солидарную с ООО «НТУ» ответственность перед ООО "Газпромбанк Автолизинг" за исполнение лизингополучателем обязательств по договору лизинга.
В соответствии с заключенными Договором лизинга Лизингодатель по приобрел в собственность и передал ответчику ООО «НТУ» в лизинг предмет лизинга.
В силу п. 3.3.1 договора поручительства, поручитель обязался в течение 5 рабочих дней с момента направления кредитором требования об оплате исполнить за должника все неисполненные или ненадлежащим образом исполненные обязательства в соответствии с п. 1.1 договора.
04.03.2024 года ООО "Газпромбанк Автолизинг" было направлено уведомление о расторжении договора лизинга.
04.03.2024 года ООО "Газпромбанк Автолизинг" изъяло предмет лизинга у лизингополучателя.
Истцом представлен расчет задолженности лизингополучателя по договорам лизинга, которая рассчитана по правилам, предусмотренным п. 6.10 Общих условий лизинга.
Задолженность лизингополучателя по договору лизинга (сальдо встречных обязательств) составляет сумма
Согласно п. 3.3.4 Общих условий лизинга Лизингополучатель обязан в случае возникновения просроченной задолженности уплатить Лизингодателю пени в размере 0,45% от просроченной суммы платежа, включая задолженность по Сальдо и по Сумме оплаты досрочного выкупа Предмета лизинга, за каждый день просрочки, начисляемую Лизингодателем начиная с 3 дня просрочки исполнения обязательств по оплате Лизингополучателем. При этом если на дату возникновения задолженности у Лизингополучателя уже имеется иная просроченная и непогашенная задолженность, то указанная неустойка начисляется, начиная с 1 дня просрочки.
С ответчиков подлежит взысканию неустойка по договору лизинга за период с 04.04.2024 по дату вынесения решения суда в размере сумма
Расчет неустойки, представленный представителем истца, судом проверен и признан верным.
Пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрена неустойка в размере 0,45% в случае неисполнения поручителем обязательств, указанных в п. 3.3.1 договора.
Неустойка поручителя за период с 22.08.2024 по 09.07.2025 составляет сумма
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, суд соглашается, поскольку он составлен арифметически верно.
Вместе с тем, применяя ст. 333 ГК РФ, суд находит возможным снижение размера взыскиваемой неустойки до сумма, полагая данную сумму соразмерной заявленным нарушениям.
Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договорам лизинга в заявленном размере, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу Истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «НТУ», ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» задолженность по договору лизинга № ДЛ-141040-23 от 23.03.2023 года в размере сумма, неустойку по договору лизинга за период с 04.04.2024 по 09.07.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг» неустойку за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства по договору лизинга за период с 22.08.2024 по 09.07.2025 в размере сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 июля 2025 года
Судья фио