ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 октября 2022 года

дело № 2-3916/2022

УИД 72RS0021-01-2022-004227-24

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Муртазалиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 685 170 рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с условиями договора при прекращении действия договора страхования транспортного средства предусмотрено увеличение процентной ставки по договору на <данные изъяты> % готовых. Указывает, что кредит обеспечен залогом транспортного средства грузового типа - УАЗ-236022 UAZ PROFI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №. Ссылается на то, что кредитный договор собственноручно подписан ответчиком, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, процентную ставку и срок, однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Отмечает, что в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку. Обращает внимание, что согласно общим условиям кредитного договора предмет залога остается во владении ответчика. При этом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебнымприставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, что, по мнению истца, отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 924 рубля 15 копеек, из которых: 82 721 рубль 73 копейки – по кредиту, 3 130 рублей 25 копеек – по процентам, 2 998 рублей 08 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 74 рубля 09 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство грузового типа УАЗ-236022 UAZ PROFI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 867 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 685 170 рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 29-31).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно <данные изъяты> аннуитентных платежей размером 22 400 рублей, датой платежа по кредиту является 16 число каждого месяца, размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей (л.д. 38).

В соответствии с п. 11 кредитного договора целью использования заёмщиком потребительского кредита является приобретение транспортного средства УАЗ, в том числе дополнительного оборудования в ООО Автоград Сол, оплата страховой премии АО «ГСК «Югория» за 1 год по договору страхования транспортного средства (предмета залога) от рисков полной гибели или утраты, оплата страховой премии САО «ВСК» по договору страхования жизни и здоровья заемщика, оплата дополнительной услуги GAP, Доктор РЕСО в ДТП.

Как следует из п. 12 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Как видно из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере, установленном кредитным договором, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 16-21).

Также из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств по договору до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему просроченной задолженности ответчиком суду не представлено.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 924 рубля, из которых 82 721 рубль 73 копейки – по кредиту, 3 130 рублей 25 копеек – по процентам, 2 998 рублей 08 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 74 рубля 09 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 12-15).

Разрешая заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, проверив расчет задолженности, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд соглашается с расчетом истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора, основан на выписке по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной процентной ставке и периоду неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, поскольку заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по ежемесячному своевременному возврату кредитных средств, он надлежащим образом не исполняет обязательства по внесению ежемесячных платежей, нарушает согласованный сторонами график, допускает просрочку по возврату очередной части кредита, суд признает данные нарушения условий договора существенными.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 88 924 рубля, из которых 82 721 рубль 73 копейки – по кредиту, 3 130 рублей 25 копеек – по процентам, 2 998 рублей 08 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 74 рубля 09 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Из пункта 10 Индивидуальных условий кредитного договора и сведений об идентификационных признаках приобретаемого транспортного средства, являющихся приложением к кредитному договору, следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог кредитору транспортное средство УАЗ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 896 000 рублей (л.д. 37).

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, установленный договором залог транспортного средства обеспечивает исполнение ФИО1 обязательств в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по возвращению кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком ФИО1, что подтверждается записью в паспорте транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства (л.д. 40, 74).

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно транспортное средство УАЗ-236022 UAZ-PROFI, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, принадлежащее на праве собственности ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 867 рублей 72 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 924 рубля 15 копеек, из которых: 82 721 рубль 73 копейки – по кредиту, 3 130 рублей 25 копеек – по процентам, 2 998 рублей 08 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 74 рубля 09 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме8 867 рублей 72 копейки.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество – транспортное средство грузового типа УАЗ-236022 UAZ PROFI, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО6, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.

Судья (подпись) Губская Н.В.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Губская Н.В.