№ 1-244/2023
25RS0039-01-2023-002776-55
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,
при помощнике судьи Ковалевой Н.К.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Яцун М.А.,
защитника – адвоката Катенко Т.В., предъявившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Луць ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не военнообязанной, не замужней, детей на иждивении не имеющей, официально трудоустроенной КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница» в должности санитарка, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Так, Луць ФИО10, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина разливных напитков «Пивомаркет BEERSK», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом, похитила денежные средства Потерпевший №1, при этом с целью сокрытия следов совершенного ей преступления предоставляла бухгалтеру указанного магазина – Свидетель №1, неосведомленной о преступном характере действий ФИО1, ложную информацию по поступлению товара и ложной информации по оплатам поставщикам продукции магазину, то есть внося ложную информацию об оплате уже ранее оплаченной продукции.
Так, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в помещении магазина разливных напитков «Пивомаркет BEERSK», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину Потерпевший №1 и желая их наступления похитила из кассы данного магазина денежные средства в сумме 9 540 рублей. После чего, действуя согласно разработанного ей плана и единого преступного умысла, с целью сокрытия следов совершенного преступления и облегчения его совершения, предоставила бухгалтеру указанного магазина – Свидетель №1, неосведомленной о преступном характере действий ФИО1, документы, в виде товарных накладных и счет фактуры поставщика ООО «Полесье» по уже оплаченной ранее продукции, в которых отсутствовали даты поставки товара, тем самым предоставляла недостоверные сведения по поступлению товара и по оплатам поставщикам за продукцию поступившую в данный магазин, после чего Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительного истинного характера преступный действий ФИО1, вносила эти сведения в бухгалтерскую отчетность об оплате уже ранее оплаченной продукции.
Далее, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в помещении магазина разливных напитков «Пивомаркет BEERSK», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину Потерпевший №1 и желая их наступления похитила из кассы данного магазина денежные средства в сумме 1 200 рублей. После чего, действуя согласно разработанного ей плана и единого преступного умысла, с целью сокрытия следов совершенного преступления и облегчения его совершения, предоставила бухгалтеру указанного магазина – Свидетель №1, неосведомленной о преступном характере действий ФИО1, документы, в виде товарных накладных и счет фактуры поставщика ООО «ВикБир» по уже оплаченной ранее продукции, в которых отсутствовали даты поставки товара, тем самым предоставляла недостоверные сведения по поступлению товара и по оплатам поставщикам за продукцию поступившую в данный магазин, после чего Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительного истинного характера преступный действий ФИО1, вносила эти сведения в бухгалтерскую отчетность об оплате уже ранее оплаченной продукции.
Затем, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в помещении магазина разливных напитков «Пивомаркет BEERSK», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину Потерпевший №1 и желая их наступления похитила из кассы данного магазина денежные средства в сумме 32848 рублей. После чего, действуя согласно разработанного ей плана и единого преступного умысла, с целью сокрытия следов совершенного преступления и облегчения его совершения, предоставила бухгалтеру указанного магазина – Свидетель №1, неосведомленной о преступном характере действий ФИО1, документы, в виде товарных накладных и счет фактуры поставщиков ООО «РоссКит» на сумму 25 075 рублей и ООО «Корбан» на сумму 7 773 рубля по уже оплаченной ранее продукции, в которых отсутствовали даты поставки товара, тем самым предоставляла недостоверные сведения по поступлению товара и по оплатам поставщикам за продукцию поступившую в данный магазин, после чего Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительного истинного характера преступный действий ФИО1, вносила эти сведения в бухгалтерскую отчетность об оплате уже ранее оплаченной продукции.
Также, ФИО1 в указанный период времени, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в помещении магазина разливных напитков «Пивомаркет BEERSK», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину Потерпевший №1 и желая их наступления похитила из кассы данного магазина денежные средства в сумме 5 652 рубля, внеся недостоверные сведения в программу «касса», установленную на кассовом аппарате, вышеуказанного магазина разливных напитков «Пивомаркет BEERSK», путем открытия вкладки чек данной программы, внеся несколько наименований товаров на общую сумму 5 652 рубля, при этом чек заведомо ложной продажи фактической оплатой закрыт не был и имел статус отложенного, тем самым сокрыла следы совершенного ей преступления, для облегчения его совершения.
Далее, ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в помещении магазина разливных напитков «Пивомаркет BEERSK», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину Потерпевший №1 и желая их наступления похитила из кассы данного магазина денежные средства в сумме 9 021 рубль. После чего, действуя согласно разработанного ей плана и единого преступного умысла, с целью сокрытия следов совершенного преступления и облегчения его совершения, предоставила бухгалтеру указанного магазина – Свидетель №1, неосведомленной о преступном характере действий ФИО1, документы, в виде товарных накладных и счет фактуры поставщика ООО «Бип» на сумму 9 021 рубля по уже оплаченной ранее продукции, в которых отсутствовали даты поставки товара, тем самым предоставляла недостоверные сведения по поступлению товара и по оплатам поставщикам за продукцию поступившую в данный магазин, после чего Свидетель №1, будучи введенной в заблуждение относительного истинного характера преступный действий ФИО1, вносила эти сведения в бухгалтерскую отчетность об оплате уже ранее оплаченной продукции.
Таким образом, ФИО1 в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в помещении магазина разливных напитков «Пивомаркет BEERSK», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации ее преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину Потерпевший №1 и желая их наступления, похитила из кассы данного магазина денежные средства на общую сумму 61 292 рубля, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, полностью согласна с предъявленным обвинением, и подтвердила совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Подсудимой понятно, что она не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Катенко Т.В. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражала и поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.
Поскольку предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, её вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Доказательства получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.
Права подсудимой ФИО1 на защиту в ходе следствия соблюдены, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.
Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба потерпевшему» нашел свое подтверждение по материалам дела, стоимость похищенного составила у потерпевшего Потерпевший №1 – 61 292 рубля, с учетом имущественного положения потерпевшего, значимости похищенного имущества, ущерб является для потерпевшего значительным.
В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновной, её состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, установлено, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, что следует из характеристики участкового уполномоченного, на специализированных учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, официально трудоустроен в КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница» в должности санитарка, по месту работы характеризуется с положительной стороны, тяжелых хронических заболеваний не имеет.
В судебном заседании ФИО1 заверила суд в том, что сделала должные выводы о своем поведении. Подсудимая признала себя виновной, раскаялась в содеянном, преступление совершила в виду тяжелого материального положения, намерена ущерб потерпевшему возместить в полном объеме.
ФИО1 в судебном заседании вела себя адекватно, у суда не возникло сомнений в её вменяемости, как при совершении преступления, так и в ходе производства по делу.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний на стадии предварительного расследования, имеющих значение для расследования совершенного ею преступления. В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшему, материальное положение.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с части 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии иных иждивенцев либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о личности подсудимой суду не известно, поскольку иных сведений в материалах уголовного дела не имеется.
С учетом фактических обстоятельств, совершенных преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд может изменить категорию преступлений.
Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с этим не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ. Обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания подсудимой, по уголовному делу отсутствуют.
Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд, может назначить ФИО1 уголовное наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, что будет способствовать исправлению осужденной и отвечать принципу справедливости назначенного наказания, а также окажет необходимое влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельств, в силу которых к ФИО1 возможно применить положения ст. 46, 49 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Луць ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по данной статье в виде 08 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием наказания по основному месту работы в КГБУЗ «Хасанская центральная районная больница».
Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- светокопия из журнала учета денежных средств магазина «Пивомаркет BEERSK», акт № от ДД.ММ.ГГГГ о недостачи товара, хранящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья Д.С. Мерзлякова