Производство № 2-333/2023
Дело (УИД) 48RS0017-01-2023-000480-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2023 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Баранова С.В.,
при секретаре Рязанцевой О.Ю., при ведении протокола помощником судьи Лапшиной В.П., при секретаре Федорове П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что 7 октября 2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***> путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 07 октября 2021 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 16.12.2022 года ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» по договору об уступке прав № 122022_2-ПКБ. 30 января 2023 г. НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме, которое не было исполнено. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 261156,60 руб., в том числе 242401,11 руб. – задолженность по основному долгу, 18755,49 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 242401,11 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18755,49 руб. за период с 18 апреля 2022 г. по 16 декабря 2022 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5812 руб.
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания надлежаще извещен, причина неявки неизвестна. Возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 октября 2021 года ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор <***> на сумму 257912 руб., под 11,7% годовых, сроком на 60 месяцев до 19 октября 2026 года, с ежемесячными аннуитетными платежами до 18 числа каждого месяца в размере 5727 рублей.
Кредитный договор был заключен на основании заявления ФИО1 от 07 октября 2021 года о предоставлении кредита и открытии банковского счета, подписанного аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного договора комплексного обслуживания (ДКО) и присоединения к общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "МТС-Банк", размещенным на сайте www.mtsbank.ru.
На имя ФИО1 был открыт банковский счет №, на который 07.10.2021 г. ПАО «МТС Банк» были перечислены денежные средства в сумме 257912 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
Из расчета задолженности по кредитному договору <***>, выписки по счету № следует, что ФИО1 осуществлялись платежи по кредиту вплоть до марта 2022 года, после чего платежей по кредиту не поступало. Так, им были осуществлены следующие платежи: 15.11.2021 г. – 5727 руб., 20.12.2021 г. – 5727 руб., 17.01.2022 г. – 5727 руб., 03.03.2022 г. – 5850 руб., 19.03.2022 г. – 5727 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
16.12.2022 г. ПАО «МТС-Банк» заключило с ПАО «Первое клиентское бюро» соглашение об уступке прав требования (цессии) № 122022_2-ПКБ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно выписки из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 122022_2-ПКБ от 16.12.2022 г. договор распространяет свое действие и на кредитный договор <***>, заключенный с ФИО1 07.10.2021 г. Сумма основного долга по кредитному договору – 242401 рубль 11 копеек, сумма процентов по кредитному договору – 18755,49 коп.
Из пункта 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что ответчик согласен на уступку банком своих требований по заключенному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
Сведений о внесении денежных средств в счет погашения долга с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления материалы дела не содержат.
30.01.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» через ООО «Директ Мэйл Хаус» направило ответчику уведомление об изменении кредитора, в котором указывало о заключении договора уступки прав и просило полностью погасить задолженность в размере 261156,6 рублей в течение 10 дней с момента с момента получения настоящего уведомления, что суд расценивает как требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. Указанное требование исполнено не было.
Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, признает его арифметически правильным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих то, что размер задолженности по договору кредитования меньше сумм, заявленных к взысканию, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
08.06.2023 г. мировым судьей Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору <***> от 07.10.2021 г. за период с 18.04.2022 г. по 16.12.2022 года в размере 90000 рублей, который определением от 16.06.2023 г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.
Поскольку заемные денежные средства в установленный срок ответчиком не возвращены, доказательства обратного суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 242401,11 руб., сумма начисленных процентов за период с 18 апреля 2022 г. по 16.12.2022 г. в размере 18755,49 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 1450 рублей и 4362 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 81380 от 15.05.2023 г., № 176214 от 25.07.2023 года. Расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, под подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> в размере 242401 рублей 11 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 18755 рублей 49 копеек за период с 18 апреля 2022 г. по 16 декабря 2022 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5812 рублей, а всего 266968 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в Тербунский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов
Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2023 года.